股东内部清算达成的清算协议，其性质上属于股东之间就公司清算事宜达成的合意，具有合同性质；在效力上，只要协议内容不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，且是各方真实意思表示，则对股东各方具有法律约束力。以下从多个角度进行详细分析：

一、清算协议的性质

1. 合同性质：股东内部清算协议，本质上是股东之间就公司清算过程中的权利义务分配、资产处置、债务承担等事项达成的合意。这种合意，符合合同的基本特征，即双方或多方意思表示一致，旨在设立、变更、终止民事权利义务关系。因此，清算协议在性质上属于合同。

2. 公司清算的组成部分：虽然清算协议具有合同性质，但它也是公司清算过程的重要组成部分。公司清算，是指公司解散后，依照法定程序清理公司债权债务，处理公司剩余财产，最终向公司登记机关申请注销登记，使公司法人资格归于消灭的法律行为。股东内部清算协议，作为公司清算过程中的一个环节，其目的和效果都是为了完成公司清算，保障公司债权人的利益，以及股东之间的公平分配。

二、清算协议的效力

1. 对内效力：

   • 约束股东各方：清算协议一旦成立并生效，对参与清算的股东各方具有法律约束力。股东各方应当按照协议约定履行各自的义务，如如实提供公司财务状况、配合清算工作、按照约定分配剩余财产等。
   • 内部争议解决依据：在清算过程中，如果股东之间发生争议，清算协议可以作为解决争议的依据。股东可以依据协议约定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决争议。

2. 对外效力：

   • 不影响公司债权人利益：清算协议主要调整的是股东之间的权利义务关系，其效力原则上不及于公司债权人。公司清算过程中，应当优先保障公司债权人的利益，确保公司债务得到清偿。如果清算协议损害了公司债权人的利益，债权人可以依法向法院申请撤销或认定无效。
   • 特定情况下的对外效力：在某些特定情况下，如清算协议涉及公司资产的处置或债务的承担，且该处置或承担行为已经得到公司债权人的同意或认可，那么清算协议可能在一定程度上具有对外效力。但这种情况需要具体分析，不能一概而论。

3. 效力认定标准：

   • 合法性：清算协议的内容必须符合法律法规的强制性规定和公序良俗。如果协议内容违法或违背公序良俗，则可能被认定为无效。
   • 真实性：清算协议必须是各方真实意思表示的结果。如果协议存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，导致一方意思表示不真实，则可能影响协议的效力。
   • 完整性：清算协议应当全面、准确地反映股东之间的清算意愿和清算安排。如果协议存在重大遗漏或模糊不清之处，可能导致协议无法履行或产生争议。

三、特殊情况下的效力问题

1. 未清算完毕即签订清算协议：如果公司在签订清算协议时尚未完成清算工作，那么协议中关于资产处置、债务承担等事项的约定可能具有不确定性。在这种情况下，股东各方应当谨慎签订协议，并明确约定协议的履行条件和违约责任等事项。

2. 清算协议与股东会决议的关系：如果公司清算过程中涉及股东会决议的事项（如选举清算组成员、批准清算方案等），那么清算协议应当与股东会决议保持一致。如果协议内容与股东会决议相冲突，可能导致协议无法履行或产生争议。

在实际操作中，建议股东在签订清算协议前，充分了解公司清算的法律法规和程序要求，确保协议内容合法、真实、完整。如果遇到复杂或疑难问题，可以向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和解决方案。