主犯在国外的情况下，案件的结案方式主要取决于案件性质、主犯是否归案以及国际司法合作情况，具体分析如下：

1. 若主犯未归案，但其他同案犯已归案且证据充分
   根据我国《刑事诉讼法》及相关司法解释，若案件事实清楚、证据确实充分，即使主犯未归案，仍可对已归案的同案犯先行审判。例如，在共同犯罪中，若从犯或胁从犯的犯罪事实已查清，且其作用、地位明确，法院可依法对其定罪量刑。但需注意，若主犯未归案导致关键证据缺失（如主犯的供述、犯罪策划记录等），可能影响案件整体定性，此时需结合其他证据综合判断。

2. 若主犯已归案（通过引渡、遣返等国际司法合作方式）
   若主犯被引渡或遣返回国，案件将进入正常刑事诉讼程序。根据《刑事诉讼法》规定，主犯需接受审判，法院将根据其犯罪事实、情节及社会危害性依法量刑。国际司法合作需满足双重犯罪原则（即行为在两国均构成犯罪）及引渡条约或互惠原则。例如，我国与多国签订引渡条约，若主犯逃至缔约国，可通过外交途径请求引渡；若逃至非缔约国，则可能通过遣返、劝返等方式实现归案。

3. 若主犯未归案且无法通过国际司法合作引渡
   若主犯逃至未与我国签订引渡条约的国家，或该国拒绝引渡，案件可能面临暂时无法结案的情况。此时，我国司法机关可采取以下措施：

   • 刑事缺席审判：根据《刑事诉讼法》第291条，对贪污贿赂犯罪案件，以及严重危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，若犯罪嫌疑人、被告人在境外，检察院可提起公诉，法院可缺席审判。但需注意，缺席审判的适用范围严格限定，且需满足“通知送达无果”等条件。
     
   • 国际刑事司法协助：通过请求外国提供证据、协助执行刑罚等方式推进案件。例如，请求外国协助调取主犯在境外的银行记录、通讯记录等，或请求外国对主犯采取限制出境、冻结资产等措施。
     
   • 继续追逃：通过国际刑警组织发布红色通缉令，或通过外交渠道持续施压，促使主犯归案。

4. 特殊情形：主犯死亡或丧失诉讼能力
   若主犯在境外死亡或因疾病等原因丧失诉讼能力，案件可能因缺乏诉讼主体而终止。但需注意，若主犯死亡前已留下供述或证据，且其他同案犯的犯罪事实已查清，仍可对同案犯追究刑事责任。

总结：主犯在国外时，案件结案方式需结合案件性质、主犯归案情况及国际司法合作进展综合判断。若您遇到具体案件，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供更精准的法律分析。