从犯的处理并不完全依赖于主犯是否结案，而是根据从犯自身的犯罪情节、参与程度、社会危害性等因素，由司法机关独立进行判断和裁决。具体来说：

1. 从犯的定罪与量刑原则
   根据《刑法》第二十七条，从犯是指在共同犯罪中起次要或辅助作用的人。司法实践中，对从犯的处罚通常遵循“应当从轻、减轻或免除处罚”的原则。这意味着，即使主犯已结案，从犯的刑事责任仍需根据其个人行为独立认定。例如，若从犯仅提供工具但未直接参与犯罪，可能被认定为作用较小，从而获得更轻的处罚。

2. 主犯结案对从犯处理的影响
   主犯结案可能为从犯案件提供部分证据或事实依据（如犯罪手段、分工等），但从犯的审理程序不受主犯结案的直接限制。若从犯案件证据充分、事实清楚，司法机关可独立推进审理；若从犯案件需依赖主犯的证言或证据，可能因主犯已结案导致取证困难，但司法机关仍会通过其他证据（如同案犯供述、物证等）完成认定。

3. 从犯可能面临的独立处理情形

   • 分案处理：若从犯与主犯的犯罪情节差异较大（如主犯组织犯罪，从犯仅协助望风），司法机关可能对从犯单独立案审理，此时主犯结案不影响从犯的定罪量刑。
     
   • 追加起诉：若主犯结案后发现从犯存在遗漏罪行（如主犯已因抢劫罪被判刑，后发现从犯还参与盗窃），司法机关可对从犯追加起诉，重新审理其全部犯罪行为。
     
   • 量刑调整：若从犯在主犯结案后主动投案、退赃或立功，可能依据《刑法》第六十八条获得更轻的处罚，这与主犯是否结案无关，而是基于从犯自身的悔罪表现。

4. 实务中的关键点

   • 证据独立性：从犯的定罪不依赖于主犯的口供，即使主犯拒不认罪，只要从犯的供述与其他证据（如监控录像、被害人陈述）印证，仍可定罪。
     
   • 程序合法性：从犯的审理需严格遵循刑事诉讼法程序，包括侦查、审查起诉、审判等环节，主犯结案不会导致从犯案件“自动结案”或“从轻处理”。
     
   • 社会危害性评估：司法机关会综合评估从犯的犯罪动机、手段、后果等（如是否针对弱势群体、是否造成严重财产损失），以确定其社会危害性，进而决定量刑幅度。

总结：从犯的处理以个人犯罪情节为核心，主犯结案仅可能间接影响证据收集或程序推进，但不会改变从犯定罪量刑的独立性。若您或他人涉及此类案件，建议详细说明犯罪行为、分工及证据情况，以便进一步分析法律风险。