判决不公的案子十年后，一般难以直接通过常规申诉途径解决，但可尝试通过特定途径寻求救济，不过成功可能性较低且面临诸多挑战。以下从不同角度为你详细分析：

一、常规申诉途径的时效限制

在我国，刑事案件的申诉通常受到严格的时效限制。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是申诉的期限一般是在刑罚执行完毕后两年内提出。对于十年前的判决，从常规申诉时效的角度来看，已经远远超过了法定的申诉期限。这意味着，如果直接按照常规申诉流程去申请，很可能会因为超过时效而被驳回。

二、特殊情况下的申诉可能性

尽管存在时效限制，但在某些特殊情况下，仍然有可能对十年前的判决提出申诉并获得受理。这些特殊情况主要包括：

1. 新证据的出现：如果在十年后发现了新的证据，这些证据足以证明原判决存在错误，比如证明被告人无罪或者罪轻的关键证据。这种情况下，即使超过了常规的申诉期限，也可以向法院或者检察院提出申诉，因为新证据的出现可能改变案件的定性和量刑。但需要注意的是，新证据必须具有真实性、关联性和合法性，且足以推翻原判决。
2. 原判决存在严重程序违法：如果原判决在审理过程中存在严重的程序违法，比如审判人员贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判等行为，且这些行为对案件的公正审理产生了实质性影响。在这种情况下，即使超过了申诉期限，也可以考虑提出申诉，因为程序违法严重损害了司法公正和当事人的合法权益。不过，要证明原判决存在严重程序违法，需要提供充分的证据支持。

三、申诉面临的挑战与困难

即使存在上述特殊情况，对十年前的判决提出申诉仍然面临诸多挑战和困难：

1. 证据收集难度大：随着时间的推移，很多证据可能已经灭失或者难以收集。比如，证人可能已经去世或者记忆模糊，物证可能已经丢失或者损坏等。这都会增加申诉的难度和不确定性。
2. 司法资源有限：法院和检察院在处理申诉案件时，会优先考虑那些时效性强、证据充分的案件。对于十年前的判决申诉，由于时效已经超过，且证据收集难度大，司法机关可能会更加谨慎地处理，甚至可能不予受理。
3. 法律适用变化：在十年的时间里，法律和司法解释可能已经发生了多次变化。即使原判决在当时存在错误，但按照现在的法律标准来看，可能已经不再构成错误。这也会影响申诉的成功率。

四、其他可能的救济途径

除了申诉之外，还可以考虑通过其他途径寻求救济，比如：

1. 向相关部门反映情况：如果认为原判决存在严重不公，可以向当地的政法委、人大等部门反映情况，寻求他们的关注和帮助。虽然这些部门不直接处理申诉案件，但他们的关注和介入可能会促使司法机关更加重视案件的处理。
2. 媒体曝光与舆论监督：在符合法律法规和道德规范的前提下，可以通过媒体曝光案件的情况，引起社会的关注和舆论的监督。这可能会促使司法机关更加公正地处理案件，但需要注意避免侵犯他人的合法权益和扰乱社会秩序。

需要强调的是，无论选择哪种途径寻求救济，都需要保持理性和冷静，遵守法律法规和道德规范。同时，由于每个案件的具体情况都不同，建议你在采取行动前先向我详细咨询，以便我能根据你的具体情况提供更有针对性的法律建议。