结论：非机动车在事故中承担次要责任但无其他过错，仅因未佩戴头盔的，一般不需要全额赔偿机动车维修费，但可能需根据责任比例承担部分赔偿。具体是否需要赔偿及赔偿比例，需结合事故具体情况和当地司法实践综合判断。
分析说明：
责任划分原则：
- 在交通事故中，责任的划分主要依据事故各方的过错程度。非机动车未佩戴头盔，虽然违反了交通管理规定，但这一行为与机动车维修费的产生之间通常不存在直接的因果关系。
- 若非机动车在事故中确实存在过错（如闯红灯、逆行等），且这些过错是导致事故发生或损失扩大的原因，那么非机动车方需根据过错程度承担相应的赔偿责任。但在此案例中，已明确非机动车“无过错”（除未佩戴头盔外），因此其赔偿责任应主要基于其承担的事故次要责任。
赔偿比例的确定：
- 赔偿比例通常根据事故各方的责任大小来确定。若非机动车在事故中承担次要责任，那么其赔偿比例一般较低，可能是20%、30%等，具体比例需由交警部门或法院根据事故具体情况来判定。
- 需要注意的是，即使非机动车方需承担部分赔偿责任，其赔偿范围也仅限于因事故导致的直接损失，如机动车的维修费用等。对于间接损失或扩大损失，非机动车方通常无需承担赔偿责任。
未佩戴头盔的影响：
- 未佩戴头盔主要影响的是非机动车方自身的安全，而非机动车方的损害赔偿。在事故中，若非机动车方因未佩戴头盔而受伤，其可能因自身过错而减轻机动车方的赔偿责任（在机动车方也存在过错的情况下）。
- 但对于机动车的维修费用等财产损失，未佩戴头盔的行为通常不构成非机动车方承担赔偿责任的直接原因。因此，除非当地有特别规定或司法实践中有特殊处理方式，否则非机动车方一般无需因未佩戴头盔而额外承担机动车的维修费用。
特殊场景：
- 若当地有明确规定或司法实践中有特殊处理方式，认为未佩戴头盔的非机动车方在事故中需承担更高的赔偿责任（即使其无其他过错），那么非机动车方可能需根据当地规定或司法实践来承担相应的赔偿责任。但这种情况较为罕见，且通常需有明确的法律依据或司法解释来支持。
行动建议：
- 收集证据：非机动车方应尽可能收集事故现场的照片、视频、证人证言等证据，以证明自己在事故中的过错程度（或无过错）以及机动车方的过错情况。
- 咨询专业律师：对于事故赔偿问题，建议非机动车方咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，以及可能的赔偿范围和比例。律师可以根据事故具体情况和当地司法实践，为非机动车方提供具体的法律建议和帮助。
- 协商或诉讼：在明确责任和赔偿比例后，非机动车方可以与机动车方进行协商，尝试达成赔偿协议。若协商不成，非机动车方也可以考虑通过诉讼途径来维护自己的合法权益。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。