在寺庙火灾事故中，追责的人员范围通常取决于火灾的具体原因、各方的过错程度以及相关法律法规的规定。一般来说，可能涉及以下几类人员的追责：

1. 寺庙管理方：

   • 责任依据：根据《中华人民共和国民法典》中关于安全保障义务的规定，寺庙作为公共场所的管理人，有义务确保场所内的安全，包括消防安全。如果寺庙管理方未尽到安全保障义务，如未设置必要的消防设施、未定期进行消防安全检查、未对员工进行消防安全培训等，导致火灾发生或扩大，那么管理方可能需要承担相应的民事赔偿责任，甚至可能因违反消防安全法规而面临行政处罚或刑事责任。
   • 具体情形：例如，如果寺庙内的电线老化未及时更换，或者香烛等易燃物品管理不善，引发火灾，管理方就可能因未尽到安全保障义务而被追责。

2. 直接责任人：

   • 责任依据：如果火灾是由某个具体个人的故意或过失行为引起的，如违规使用明火、乱扔烟蒂等，那么该个人将作为直接责任人被追责。根据火灾的严重程度和造成的后果，直接责任人可能面临民事赔偿、行政处罚甚至刑事责任。
   • 具体情形：例如，某游客在寺庙内违规吸烟，乱扔烟蒂引发火灾，那么该游客就可能作为直接责任人被追责。

3. 相关监管部门或人员：

   • 责任依据：如果相关监管部门或人员在消防安全监管方面存在失职或渎职行为，如未对寺庙进行定期的消防安全检查、未及时发现并纠正寺庙存在的消防安全隐患等，那么这些部门或人员也可能因监管不力而被追责。不过，这种情况下的追责通常涉及行政责任，且需要证明监管部门或人员存在明显的过错或疏忽。
   • 具体情形：例如，当地消防部门未对寺庙进行定期的消防安全检查，导致寺庙内的消防安全隐患长期存在并最终引发火灾，那么消防部门的相关人员就可能因监管不力而被追责。

4. 其他可能的相关方：

   • 责任依据：除了上述三类人员外，如果火灾的发生还与其他因素有关，如寺庙的建筑设计存在缺陷、消防设备供应商提供的产品存在质量问题等，那么这些相关方也可能因各自的过错而被追责。
   • 具体情形：例如，如果寺庙的建筑设计存在缺陷，导致火灾发生时火势迅速蔓延，那么设计单位就可能因设计缺陷而被追责；如果消防设备供应商提供的产品存在质量问题，导致火灾发生时消防设备无法正常工作，那么供应商就可能因产品质量问题而被追责。

在处理寺庙火灾追责问题时，需要综合考虑火灾的具体原因、各方的过错程度以及相关法律法规的规定。如果涉及复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。作为林珠律师，我专注于合同纠纷、侵权纠纷领域，如果你有任何相关法律问题，都可以直接向我咨询。