法院判断抵押物为无益拍卖的主要依据是拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后无剩余可能，无法使申请执行人受益。具体判断标准如下：

一. 无益拍卖的定义

无益拍卖，依据拍卖保留价计算，是指拍卖所得价款在清偿优先债权和强制执行费用后所剩无几，不能使案件申请执行人从中受益的司法拍卖行为。这种拍卖对申请执行人实现债权没有益处，且会耗费司法资源，因此应被限制或禁止。

二. 无益拍卖的判断标准

1. 保留价的确定

   • 拍卖财产经过评估的，评估价即为第一次拍卖的保留价。
   • 未作评估的，保留价由法院参照市价确定。

2. 清偿顺序与计算

   • 保留价确定后，依据本次拍卖保留价计算，拍卖所得价款在清偿优先债权（如抵押权人的债权）和强制执行费用后无剩余可能的，应认定为无益拍卖。
   • 拍卖所得价款应按照法律规定，在抵押权人优先受偿后，余额用于清偿申请人债权。

三. 无益拍卖的司法程序

• 通知申请执行人：在拍卖前，法院应将无益拍卖的有关情况通知申请执行人。
• 申请执行人的选择权：申请执行人收到通知后五日内申请继续拍卖的，法院应当准许，但应当重新确定保留价，该保留价应当大于该优先债权及强制执行费用的总额。
• 拍卖费用的承担：若申请执行人坚持继续拍卖，流拍后要承担支付拍卖费用的后果。

四. 实践中的特殊情况

• 部分被执行人为规避执行，可能会事先寻找关联公司或股东、亲友等将其财产进行事先保护性查封，故意让财产无益拍卖，进而规避强制执行。法院在处理此类情况时，应严格审查，防止被执行人恶意规避执行。

我的观点：法院在判断抵押物是否为无益拍卖时，应严格遵循法律规定，充分保护申请执行人的合法权益，同时避免司法资源的浪费。在拍卖前，法院应仔细评估拍卖财产的价值，合理确定保留价，并在拍卖前将无益拍卖的有关情况通知申请执行人，由其自主决定是否继续拍卖。申请执行人在作出决定时，也应充分考虑自身权益和拍卖成本，避免非理性行为。如有进一步需要，您可以继续咨询我。