原告申请追加被告并非仅进行形式审查，而是需要进行实质审查。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与审查原则
法律依据：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。此规定明确了法院依职权追加必要共同诉讼当事人的职责，同时也隐含了当事人申请追加被告时法院应进行审查的要求。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条进一步明确，当事人（包括原告）可以向人民法院申请追加被告，人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。这一条款明确规定了法院对原告申请追加被告的审查程序。
审查原则：
- 法院在审查原告申请追加被告时，不仅关注申请的形式要件，如申请书的格式、提交时间等，更注重实质要件，即申请理由是否成立、证据是否充分等。这要求法院对原告提出的追加被告的理由和证据进行全面、客观的评估。
二、审查内容与标准
审查内容：
- 法院会审查原告申请追加被告的理由是否充分，即被追加的被告是否与本案有直接的利害关系，是否属于必须共同进行诉讼的当事人。
- 法院还会审查原告提供的证据是否足以支持其申请追加被告的理由，如是否存在共同侵权、共同债务等情形。
审查标准：
- 法院在审查时，会依据相关法律法规和司法解释，结合案件的具体情况，判断原告申请追加被告的理由是否成立。
- 如果原告提供的证据充分、理由成立，法院将书面通知被追加的当事人参加诉讼；如果证据不足或理由不成立，法院将裁定驳回原告的申请。
三、特殊情况与处理
特殊情况：
- 在行政诉讼中，若原告遗漏被告，法院应告知原告追加被告，原告不同意追加的，法院应将其列为第三人。这一规定体现了法院在行政诉讼中对追加被告问题的特殊处理方式。
- 在刑事附带民事诉讼中，附带民事诉讼原告人可以申请追加共同致害人等作为被告参加诉讼，法院同样会进行审查处理。
处理流程：
- 无论在哪种诉讼类型中，法院对原告申请追加被告的处理流程都大致相同：即接收申请、审查申请、作出决定并通知相关当事人。
- 如果法院决定追加被告，会书面通知被追加的当事人参加诉讼；如果决定不追加，会裁定驳回原告的申请并说明理由。
四、法律建议
- 充分准备证据：原告在申请追加被告时，应充分准备相关证据，以证明被追加的被告与本案有直接的利害关系。
- 明确申请理由：原告应在申请书中明确阐述追加被告的理由，确保理由充分、合理且符合法律规定。
- 关注法院通知：原告在提交申请后，应密切关注法院的通知和裁定，以便及时了解申请的处理结果并采取相应措施。
总结来说，原告申请追加被告并非仅进行形式审查，而是需要进行实质审查。法院在审查时，会关注申请理由是否成立、证据是否充分等实质要件，并根据具体情况作出决定。如果您在诉讼过程中遇到此类问题或有进一步的法律需求，请直接向我咨询，我将为您提供专业的法律建议和帮助。