合同诈骗罪刑事案件的管辖权确定，主要遵循属地原则，并综合考虑犯罪行为发生地、犯罪结果发生地、被告人居住地以及级别管辖和管辖权冲突的解决方式。以下是对这一问题的详细解析：

一、地域管辖

1. 犯罪行为发生地

   • 定义：包括合同诈骗行为的实施地点，如签订虚假合同的地点、虚构事实或隐瞒真相的地点等。
   • 实例：若诈骗分子在A地与被害人签订虚假合同，则A地作为犯罪行为发生地，其公安机关具有管辖权。

2. 犯罪结果发生地

   • 定义：指被害人因合同诈骗行为而遭受财产损失的地点，如被害人汇出款项的地点或发现被骗的地点。
   • 实例：若被害人按照诈骗者的要求在B地将钱款汇出并遭受损失，则B地作为犯罪结果发生地，其公安机关同样具有管辖权。

3. 被告人居住地

   • 定义：包括被告人的户籍所在地和经常居住地。经常居住地是指被告人离开户籍所在地后连续居住一年以上的地方（住院就医的除外）。
   • 实例：若犯罪嫌疑人户籍在C地但长期在D地居住并工作，且在D地实施了合同诈骗行为，若D地公安机关在调查取证等方面更具便利条件，则D地公安机关可具有管辖权。此外，若由被告人居住地审判更为适宜，也可由其居住地法院管辖。

二、级别管辖

1. 基层人民法院管辖

   • 范围：大多数合同诈骗案件，特别是涉案金额较小、犯罪情节较轻的案件，由基层人民法院进行第一审管辖。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十条规定，基层人民法院管辖第一审普通刑事案件，但是依照本法由上级人民法院管辖的除外。

2. 中级人民法院管辖

   • 范围：涉及金额特别巨大、犯罪情节特别严重，可能被判处无期徒刑、死刑的合同诈骗案件，由中级人民法院进行第一审管辖。
   • 法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条规定，中级人民法院管辖可能判处无期徒刑、死刑的案件。

三、管辖权冲突的解决

1. 优先管辖

   • 原则：几个同级人民法院都有权管辖的案件，由最初受理的人民法院审判。在必要时，可以移送主要犯罪地的人民法院审判。
   • 实例：若A地和B地公安机关对同一合同诈骗案件均有管辖权，且A地公安机关先受理了该案件，则一般由A地人民法院进行审判。但若主要诈骗行为和关键证据集中在B地，则可移送B地人民法院审判。

2. 指定管辖

   • 原则：当不同地区的法院之间对管辖权存在争议，或者出现特殊情况导致管辖不明确时，上级法院可以根据案件的具体情况，指定其中一个法院对案件进行管辖。
   • 实例：在跨地区的合同诈骗案件中，若多个地区法院都声称有管辖权或都不愿意管辖，此时上级法院会综合考虑各种因素，指定其中一个法院来审理该案件。

四、立案与侦查

• 责任机关：合同诈骗案的立案管辖属于公安机关，具体由犯罪地或被告人居住地的公安机关负责。
• 流程：公安机关侦查后，若认为符合起诉条件，则向法院提起公诉。

总结与建议：

合同诈骗罪的管辖权确定是一个复杂而细致的过程，需要综合考虑多个因素。在实际操作中，如果遇到管辖权争议或不明确的情况，建议及时咨询专业律师或相关司法机关，以确保案件能够得到公正、及时的处理。同时，作为当事人或相关利益方，也应积极配合司法机关的调查和审判工作，提供必要的证据和信息，以维护自身的合法权益。如果您有任何关于合同诈骗罪管辖权或其他法律问题的疑问，欢迎直接向我咨询。