若信用卡纠纷案件中收到传票而不出庭，法院将依法缺席判决，且缺席方可能承担不利诉讼后果。具体分析如下：

1. 法院将依法缺席审理并判决
   根据《民事诉讼法》第147条，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，法院可缺席审理。这意味着即使您未出庭，法院仍会依据原告提交的证据和陈述进行事实认定，并作出判决。例如，若银行主张您透支信用卡未还款，且提供了合同、账单等证据，法院可能直接支持其诉求。

2. 缺席方可能承担不利诉讼后果
   缺席审理时，您无法当庭反驳原告主张或提交反驳证据，法院可能仅依据原告单方证据作出判决。例如，若银行主张的利息、违约金计算方式存在争议，但您未出庭抗辩，法院可能直接采纳银行主张的金额，导致您需承担更高还款责任。

3. 特殊情形下的强制措施
   若案件涉及必须到庭的被告（如信用卡诈骗等刑事附带民事案件），经两次传票传唤仍拒不到庭的，法院可根据《民事诉讼法》第112条采取拘传措施。但普通信用卡纠纷案件中，此类情形较为罕见。

建议：

• 务必重视传票：收到传票后，应第一时间核对案由、开庭时间及法院信息，确认是否为本人案件。
  
• 积极应诉：若对欠款事实或金额有异议，应在答辩期内提交书面答辩状，并收集还款记录、合同条款等证据，按时出庭抗辩。
  
• 协商解决：若确实存在还款困难，可主动联系银行协商分期还款或减免部分费用，避免诉讼程序进一步推进。
  

提示：信用卡纠纷中，银行通常已掌握充分证据（如合同、账单、催收记录等），若您无正当理由拒不到庭，法院判决结果可能对您不利。如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。