该行为更可能构成职务侵占罪，但若符合诈骗罪构成要件也可能以诈骗罪论处，具体需结合案件细节判断。以下从两罪构成要件及区分角度展开分析：

一、职务侵占罪的认定

1. 主体要件：行为人需是公司、企业或其他单位的工作人员。保险业务员作为保险公司员工，符合该主体要求。
2. 行为要件：利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有。若业务员收取保费是职务行为（如代公司收取），且未将款项上交公司而私自消费，属于利用职务便利侵占公司财产。
3. 数额标准：根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪的立案标准为数额较大（6万元以上）。若侵占金额达到此标准，可构成该罪。

二、诈骗罪的认定

1. 行为模式：以非法占有为目的，虚构事实或隐瞒真相，使被害人基于错误认识处分财产。若业务员在收取保费时，通过欺骗手段（如伪造收据、虚构保险产品）使客户误以为已缴纳保费，而实际未将款项交公司或用于个人消费，可能构成诈骗罪。
2. 数额标准：根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的立案标准为数额较大（3000元至1万元以上，各地标准不同）。若欺骗金额达到此标准，可构成该罪。

三、两罪区分的关键点

1. 行为对象：职务侵占罪的对象是公司财产，诈骗罪的对象是客户财产。若业务员侵占的是公司应收保费，更倾向职务侵占罪；若通过欺骗客户使客户直接损失财产，更倾向诈骗罪。
2. 行为手段：职务侵占罪需利用职务便利，诈骗罪则无需职务关联，仅需欺骗行为。
3. 主观目的：两罪均以非法占有为目的，但职务侵占罪是利用职务便利侵占公司财物，诈骗罪是通过欺骗手段获取他人财物。

四、实务建议

1. 证据收集：需重点收集以下证据：
   • 业务员与保险公司的劳动关系证明（如劳动合同、工牌）；
   • 保费收取记录（如收据、转账凭证）；
   • 业务员未将款项上交公司的证据（如公司财务记录、业务员自述）；
   • 业务员欺骗客户的证据（如虚假宣传材料、聊天记录）。
2. 法律程序：若涉嫌职务侵占罪，由公安机关经济犯罪侦查部门立案侦查；若涉嫌诈骗罪，由公安机关刑事侦查部门立案侦查。

提示：具体案件需结合细节判断，如业务员是否具有职务便利、欺骗手段是否直接导致客户损失等。若有进一步疑问，可直接向我咨询。