关于甲乙双方协议让总包监督是否有效的问题，这主要取决于协议的具体内容、双方的真实意图以及相关法律法规的适用情况，以下分情况讨论：

1. 协议内容合法且明确：

   • 如果甲乙双方在协议中明确约定了总包方的监督职责、监督范围、监督方式以及违约责任等关键条款，并且这些条款不违反法律法规的强制性规定，那么该协议是有效的。总包方在协议约定的范围内行使监督权，应当受到法律的保护。
   • 例子：甲乙双方签订了一份建设工程施工合同，其中明确约定总包方有权对分包方的施工进度、质量、安全等方面进行监督，并有权要求分包方整改不符合要求的部分。这样的约定是合法且明确的，总包方的监督权是有效的。

2. 协议内容模糊或违法：

   • 如果协议中的监督条款模糊不清，没有明确约定监督的具体内容、方式或责任，或者约定的内容违反了法律法规的强制性规定（如要求总包方承担超出其能力范围的监督责任），那么该协议可能因内容不明确或违法而无效或部分无效。
   • 例子：甲乙双方在协议中仅笼统地约定总包方有监督权，但没有具体说明监督什么、如何监督以及监督不力的后果。这样的约定可能因内容不明确而难以执行，甚至可能引发纠纷。另外，如果协议中要求总包方对分包方的违法行为承担连带责任，而总包方并不知情或无法控制分包方的行为，这样的约定可能因违法而无效。

3. 双方真实意图与协议内容一致：

   • 除了协议内容本身，双方的真实意图也是判断协议是否有效的重要因素。如果双方在签订协议时均明确表示同意总包方进行监督，并且这种监督是出于双方共同利益考虑的，那么协议的有效性将得到进一步增强。
   • 例子：甲乙双方在签订协议前进行了充分的沟通和协商，双方均认为由总包方进行监督有利于工程的顺利进行和质量的保障。在这种情况下，协议的有效性将得到双方真实意图的支持。

4. 法律法规的适用：

   • 在判断协议是否有效时，还需要考虑相关法律法规的适用情况。如果协议内容违反了法律法规的强制性规定（如建筑法、合同法等），那么该协议将无效或部分无效。
   • 法律建议：在签订涉及监督条款的协议时，建议双方充分了解并遵守相关法律法规的规定，确保协议内容的合法性和有效性。同时，双方也可以考虑在协议中约定争议解决方式（如仲裁或诉讼），以便在发生纠纷时能够及时、有效地解决。

总结来说，甲乙双方协议让总包监督是否有效，取决于协议内容的合法性、明确性、双方的真实意图以及相关法律法规的适用情况。如果协议内容合法且明确、双方真实意图一致且符合法律法规的规定，那么总包方的监督权是有效的。否则，协议可能因内容不明确或违法而无效或部分无效。如果您在签订或执行此类协议过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询。