结论：合同中仅约定了超期但未明确超期后的具体条款（如超期后的责任、处理方式等），这样的约定在法律上并不直接导致无效，但可能因缺乏明确性而在实际履行或争议解决中产生问题。具体是否有效及如何处理，需结合合同整体内容、双方实际履行情况及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、合同条款的明确性原则

1. 法律规定：根据《民法典》的相关规定，合同的内容应当明确、具体，以便双方能够准确理解和履行。如果合同中仅约定了超期，但未明确超期后的责任、处理方式等关键内容，这样的条款可能因缺乏明确性而难以直接执行。

2. 实际影响：缺乏明确性的条款在合同履行过程中可能引发争议。例如，一方可能认为超期后合同自动终止，而另一方则可能认为超期后应继续履行或承担某种责任。这种不确定性可能增加合同履行的风险和成本。

二、超期条款的效力判断

1. 有效情形：如果合同中的超期条款虽然未明确超期后的具体处理方式，但双方在实际履行过程中已经通过行为或补充协议等方式对超期后的责任进行了明确，那么这样的条款在法律上仍然可能是有效的。

2. 无效或可撤销情形：如果合同中的超期条款因缺乏明确性而导致双方无法达成一致意见，且无法通过协商、补充协议等方式解决，那么这样的条款可能因违反合同明确性原则而被认定为无效或可撤销。特别是在一方利用对方缺乏经验或紧迫情况而订立的不公平条款，可能因显失公平而被撤销。

三、超期后的法律后果及处理建议

1. 法律后果：如果合同中的超期条款无效或无法执行，那么双方应根据合同的其他条款以及《民法典》的相关规定来确定超期后的法律后果。例如，如果合同未约定超期后的责任，但一方因超期而遭受了损失，那么受损方可能有权要求违约方承担赔偿责任。

2. 处理建议：

   • 协商补充：双方应首先尝试通过协商来补充完善超期条款，明确超期后的责任和处理方式。
   • 寻求调解或仲裁：如果协商无果，双方可以考虑通过调解或仲裁等方式来解决争议。
   • 诉讼解决：在必要时，受损方还可以向法院提起诉讼，要求违约方承担法律责任。

四、预防措施

为了避免因合同条款不明确而引发的争议和风险，建议在订立合同时：

1. 明确条款内容：在合同中明确约定超期后的责任、处理方式等关键内容，确保条款的明确性和可执行性。

2. 审查合同条款：在订立合同前，双方应仔细审查合同条款，确保没有遗漏或模糊不清的地方。

3. 咨询专业律师：如有必要，可以咨询专业律师的意见，以确保合同的合法性和有效性。

总结：合同中仅约定了超期但未明确超期后的具体条款，并不直接导致条款无效，但可能因缺乏明确性而在实际履行或争议解决中产生问题。因此，在订立合同时，应尽可能明确条款内容，以避免不必要的争议和风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。