是的，事故认定责任主要是由交警来划分的。这一过程是依据法定程序，结合多方证据和法律规定进行的，具有权威性和专业性。以下是对这一问题的详细解释：
一、交警在责任划分中的职责与权威性
调查与认定职责：
- 交警部门在处理交通事故时，需严格遵循《道路交通事故处理程序规定》，对事故现场进行全面勘查、检查、调查，并收集相关证据。这包括当事人的陈述、证人证言、现场物证以及技术鉴定结论等。通过这些证据，交警能够还原事故发生的真实情况，为责任划分提供依据。
专业判断与经验应用：
- 交警经过专业培训，拥有丰富的交通管理经验和专业知识。他们能够运用交通法规和相关技术标准，对事故发生的原因、经过进行客观分析。例如，根据车辆的行驶轨迹、车速鉴定结果等，确定哪一方存在交通违法行为，并分析该行为与事故发生之间的因果关系。
二、交通事故责任划分的法律依据与原则
法律依据：
- 根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。
责任划分原则：
- 全部责任和无责任：因一方当事人的过错导致道路交通事故的，该方承担全部责任；另一方无过错或虽有过错但与事故无因果关系的，不承担责任。
- 主要责任和次要责任：两方或多方当事人的过错共同导致道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用大小及过错程度，分别承担主要责任和次要责任。
- 同等责任：如果各方当事人的过错在事故中起到的作用相当，则各方承担同等责任。
- 特殊情形：如一方当事人故意造成道路交通事故，他方无责任；发生道路交通事故后逃逸的，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。
三、交警责任划分的程序与复核机制
制作责任认定书：
- 在调查清楚事故原因后，交警会根据相关法律法规制作出责任认定书，明确各方当事人的责任。这一认定书是后续处理事故、赔偿等事宜的重要依据。
告知与复核：
- 责任认定书会送达给各方当事人，并告知其有申请复核的权利。如果当事人对责任认定有异议，可以在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。上一级部门会对原责任认定进行审查，并根据审查结果作出维持、变更或撤销原责任认定的决定。
四、实际案例与注意事项
- 实际案例：例如，在追尾事故中，如果后车未保持安全距离导致碰撞前车，那么后车通常会被认定为承担全部责任。这是因为后车的行为直接导致了事故的发生，且其过错程度较大。
- 注意事项：在面对责任划分问题时，当事人应充分了解相关法律法规和程序规定，积极维护自己的合法权益。同时，也要尊重交警的专业判断和调查结果，共同推动交通事故的公正、合理处理。如果当事人对责任认定有异议，应及时提出复核申请，并提供相关证据支持自己的观点。
综上所述，事故认定责任确实是由交警来划分的，但这一过程并非绝对不可更改。它必须以事实为依据，以法律为准绳。如果当事人有足够的证据证明交警的责任认定与事实不符，可以提出异议并申请复核。因此，在面对交通事故责任划分问题时，当事人应保持冷静、理性，积极维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。