车祸责任划分确实是由交警处理的，但并非交警单方面“说了算”，而是依据法定程序和证据进行科学认定。以下从多个角度为您详细解析：

一、交警在责任划分中的核心作用

1. 现场勘查与证据收集
   交警到达事故现场后，会立即开展勘查工作，包括拍摄现场照片、绘制事故图、询问当事人及证人、收集车辆痕迹物证等。例如，通过刹车痕迹长度可推算车速，通过碰撞位置可分析车辆行驶方向，这些证据是责任划分的基础。

2. 技术鉴定与原因分析
   若现场证据不足以明确责任，交警会委托专业机构进行技术鉴定，如车辆性能检测、酒精含量测试、行车记录仪数据恢复等。例如，若一方车辆制动系统故障导致事故，鉴定结果将直接影响责任认定。

3. 责任认定书制作与送达
   根据《道路交通事故处理程序规定》，交警应在现场调查之日起10日内制作道路交通事故认定书，载明事故基本事实、成因及当事人责任，并送达当事人。这是责任划分的法定文件，具有法律效力。

二、责任划分的法律依据与原则

1. 法律依据
   《道路交通安全法》第七十三条明确规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”

2. 责任划分原则

   • 全部责任：因一方当事人过错导致事故的，承担全部责任。例如，闯红灯引发碰撞。
     
   • 主要/同等/次要责任：两方或以上当事人有过错的，按行为作用及过错程度划分责任。例如，一方超速、一方未保持安全距离，可能分别承担主责和次责。
     
   • 无责任：各方均无过错，属于交通意外事故的，各方无责。例如，因突发疾病导致车辆失控。
     
   • 故意责任：一方当事人故意造成事故的，他方无责。例如，恶意别车导致碰撞。

三、当事人对责任认定的异议与救济

1. 复核申请权
   若当事人对责任认定不服，可在收到认定书之日起3日内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。复核申请需载明请求、理由及主要证据，同一事故仅限一次复核。

2. 复核审查内容
   上一级部门会审查原认定书的事实是否清楚、证据是否充分、适用法律是否正确、责任划分是否公正、调查及认定程序是否合法。若发现错误，将责令原部门重新调查、认定。

3. 复核结果效力
   复核结论为最终决定，原认定书若被撤销，原部门需在10日内重新制作认定书。例如，若原认定书遗漏关键证据导致责任划分错误，复核后可能调整责任比例。

四、实务建议：如何应对责任划分

1. 现场配合与证据固定
   事故发生后，当事人应立即报警并保护现场，配合交警调查。同时，可自行拍摄现场照片、视频，记录对方车辆信息、驾驶证、保险单等，为后续责任认定提供补充证据。

2. 及时行使复核权
   若对责任认定有异议，务必在法定期限内提出复核申请，避免逾期丧失权利。复核申请需具体说明异议点，如“对方车速超标但未被认定”等，并附相关证据。

3. 诉讼中的责任认定效力
   在民事赔偿诉讼中，交通事故认定书是重要证据，但并非绝对。若当事人能提供相反证据推翻认定书，法院可不予采信。例如，通过监控视频证明对方闯红灯，而认定书未记载此情节。

总结：车祸责任划分由交警主导，但需严格遵循法定程序和证据规则。当事人对认定结果有异议时，可通过复核或诉讼途径维护权益。若您遇到具体事故责任问题，欢迎随时向我咨询，我将结合案情为您提供专业分析。