在无监控且无直接证据的情况下，大货车与电动车相撞致死的责任划分，需结合事故现场勘查、痕迹鉴定、证人证言、双方陈述及交通法规综合判断。以下为具体分析：
事故现场勘查与痕迹鉴定
- 交警部门会通过现场勘查，分析车辆碰撞位置、刹车痕迹、散落物分布等，推断事故发生时的车辆行驶轨迹、速度及碰撞角度。例如，若大货车刹车痕迹较长，可能表明其已采取避让措施；若电动车位于大货车盲区范围内，可能影响责任认定。
- 痕迹鉴定可确定两车是否发生接触、接触部位及力度，为责任划分提供技术依据。若鉴定显示电动车与大货车存在接触痕迹，且接触部位与事故形态相符，将作为认定责任的重要证据。
证人证言与双方陈述
- 若有目击证人，其证言将成为关键证据。证人需详细描述事故发生时的车辆行驶状态、速度、是否违反交通规则等。例如，若证人证实大货车存在超速、闯红灯等违法行为，将加重其责任；若证实电动车存在逆行、突然变道等行为，则可能减轻大货车责任。
- 双方驾驶员的陈述也需纳入考量，但需结合其他证据综合判断其真实性。若一方陈述与现场勘查、痕迹鉴定等证据矛盾，其陈述的可信度将降低。
交通法规的适用
- 根据《道路交通安全法》及相关实施条例，大货车与电动车均需遵守交通信号、标志标线，保持安全车速，确保行车安全。若大货车存在超速、超载、未按规定让行等违法行为，将承担相应责任；若电动车存在闯红灯、逆行、未按规定车道行驶等行为，同样需承担责任。
- 在无直接证据的情况下，若双方均无法证明对方存在过错，可能根据公平原则，由双方承担同等责任。但具体责任比例需结合事故具体情况及法官自由裁量权确定。
特殊情形下的责任划分
- 若大货车存在严重违法行为（如酒驾、毒驾、故意碰撞等），将承担主要或全部责任。
- 若电动车属于非机动车，且大货车未尽到安全注意义务（如未观察路况、未保持安全距离等），大货车可能承担主要责任。
- 若事故发生在夜间或恶劣天气条件下，双方均需承担更高的安全注意义务。若一方未尽到该义务，将承担相应责任。
建议：在无监控且无直接证据的情况下，事故责任划分需依赖交警部门的专业判断及法院的审理。若您或您身边的人涉及此类事故，建议及时收集并保存相关证据（如现场照片、证人联系方式等），并咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。如有具体法律问题，可直接向我咨询。