结论概述：针对《隐锋》仅播1晚被下架，且被质疑演员演技“掉线”是否涉及虚假宣传法律责任的问题，需从虚假宣传的构成要件、演员演技与虚假宣传的关系、以及可能涉及的法律责任等多个维度进行分析。结合新闻背景，该剧在宣传时强调“筹备五年、改编自真实历史IP”，并突出演员阵容，但实际播出后剧情和演技均受到质疑，这可能构成对观众预期的误导，但需进一步分析是否构成法律意义上的虚假宣传。

1. 虚假宣传的构成要件

虚假宣传，通常指的是在商业活动中，经营者利用广告或其他方法对商品或服务做出与实际内容不相符的虚假信息，导致客户或消费者误解的行为。其构成要件主要包括：

• 行为主体：通常是商品或服务的经营者。
• 行为内容：对商品或服务做出虚假或引人误解的宣传。
• 行为结果：导致客户或消费者产生误解，并可能因此做出错误的消费决策。

2. 演员演技与虚假宣传的关系

在电视剧的宣传中，演员阵容通常是吸引观众的重要因素之一。然而，演员的演技并不直接等同于电视剧的质量，也不直接构成虚假宣传的内容。虚假宣传更侧重于对电视剧整体质量、剧情、制作水平等方面的虚假或引人误解的表述。

• 若宣传中明确承诺了演员的演技水平：如“实力派演员倾情演绎，演技炸裂”等，而实际播出后演员演技明显不符，且这种不符对观众产生了误导，使得观众基于错误的预期而观看了该剧，那么这种宣传可能构成虚假宣传。
• 若宣传中未明确承诺演员演技：仅强调演员阵容或演员的知名度，而实际播出后演员演技受到质疑，这通常不构成虚假宣传。因为观众对演员演技的期待是主观的，且宣传中并未对此做出明确承诺。

3. 结合新闻背景的分析

根据新闻背景，《隐锋》在宣传时强调了“筹备五年、改编自真实历史IP”，并突出了杜淳、涂松岩等“实力派”演员的阵容。然而，实际播出后，剧情被质疑“胡编乱造、漏洞百出”，演员演技也被批评为“掉线”。

• 关于剧情的虚假宣传：若宣传中强调了剧情的真实性、紧凑性或高度还原历史等，而实际播出后剧情与宣传严重不符，这可能构成对剧情的虚假宣传。
• 关于演员演技的虚假宣传：虽然宣传中提到了“实力派”演员，但并未明确承诺演员的演技水平。因此，仅凭演员演技受到质疑，难以直接认定构成虚假宣传。然而，如果宣传中存在对演员演技的过度夸大或误导性表述，如“演技炸裂、震撼人心”等，而实际播出后演员演技明显不符，那么这种宣传可能构成虚假宣传。

4. 可能涉及的法律责任

若认定构成虚假宣传，相关责任方（如制作方、宣传方等）可能面临以下法律责任：

• 行政责任：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》等相关法律法规，市场监管部门可以对虚假宣传行为进行查处，包括责令停止违法行为、消除影响、罚款等。
• 民事责任：若观众因虚假宣传而遭受损失（如购买了会员服务但未能获得预期的观影体验），观众有权要求责任方承担赔偿责任。

5. 对公众的启示

• 提高辨别能力：观众在观看电视剧前，应理性看待宣传内容，不要盲目相信宣传中的夸大表述。
• 维护自身权益：若观众认为电视剧的宣传构成虚假宣传，并因此遭受了损失，可以依法向相关部门投诉或提起诉讼，维护自身合法权益。

总结来说，针对《隐锋》是否涉及虚假宣传法律责任的问题，需结合宣传内容、实际播出效果以及观众反馈等多方面因素进行综合分析。若宣传中存在对剧情或演员演技的虚假或引人误解的表述，并因此导致观众产生误解并做出错误的消费决策，那么可能构成虚假宣传并承担相应的法律责任。观众在面对此类情况时，应提高辨别能力并依法维护自身权益。如有更多疑问，可以直接向我咨询。