结论概述：短剧《折腰》上线不足24小时即遭下架，其下架程序是否合法合规，需结合下架主体、下架依据及具体程序综合判断。若下架主体为行政机关，需依据《行政处罚法》等相关法律法规，确保程序合法、依据充分；若下架主体为平台方，则需依据平台规则及与制作方的合同约定，判断下架行为是否违约或侵权。结合新闻背景，目前无法直接判定下架程序是否合法合规，需进一步了解下架主体、原因及程序细节。
法律观点分析：
下架主体与法律依据：
- 行政机关下架：若下架行为由行政机关（如广电总局）作出，需依据《行政处罚法》、《广播电视管理条例》等相关法律法规。行政机关在下架前需进行调查取证，确保下架决定有充分的事实依据和法律依据，并遵循法定程序，如告知、听证等。若行政机关未遵循法定程序，下架行为可能构成违法。
- 平台方下架：若下架行为由平台方（如视频网站）作出，则需依据平台规则及与制作方的合同约定。平台方在下架前需通知制作方，并说明下架原因。若平台方未遵循合同约定或平台规则，擅自下架短剧，可能构成违约或侵权。
下架原因与合法性判断：
- 内容违规：若短剧内容存在违法违规（如涉及色情、暴力、政治敏感等），行政机关或平台方有权依法或依规下架。在此情况下，下架行为通常具有合法性。
- 版权纠纷：若短剧存在版权纠纷（如未经授权使用他人作品），权利人有权要求下架。在此情况下，下架行为也具有合法性，但需确保权利人提供了充分的证据。
- 其他原因：若下架原因与内容违规或版权纠纷无关（如平台方内部调整、技术故障等），则需根据具体情况判断下架行为的合法性。若平台方未遵循合同约定或平台规则，擅自下架短剧，可能构成违约或侵权。
下架程序与合规性判断：
- 行政机关下架程序：行政机关在下架前需进行调查取证，确保下架决定有充分的事实依据和法律依据。同时，行政机关需遵循法定程序，如告知、听证等。若行政机关未遵循法定程序，下架行为可能构成违法。
- 平台方下架程序：平台方在下架前需通知制作方，并说明下架原因。同时，平台方需遵循合同约定及平台规则，确保下架行为的合法性和合规性。若平台方未遵循合同约定或平台规则，擅自下架短剧，可能构成违约或侵权。
热点事件延伸思考：
- 对制作方的影响：短剧下架对制作方可能造成经济损失和声誉损害。制作方需加强内容审核和版权管理，确保短剧内容合法合规，避免类似事件再次发生。
- 对平台方的影响：平台方需加强内容管理和版权保护，确保平台上的短剧内容合法合规。同时，平台方需完善下架程序，确保下架行为的合法性和合规性，避免因下架行为引发法律纠纷。
- 对公众的影响：短剧下架可能影响公众的观看体验和文化消费。公众需提高法律意识，了解短剧下架的合法性和合规性，避免因误解或谣言引发不必要的争议。
法律建议：
- 若制作方认为下架行为违法或违规，可依法向行政机关或平台方提出异议，并要求恢复短剧上线或赔偿损失。
- 若平台方认为短剧内容存在违法违规或版权纠纷，可依法或依规下架短剧，并通知制作方。同时，平台方需确保下架程序的合法性和合规性，避免因下架行为引发法律纠纷。
- 公众在观看短剧时，需提高法律意识，了解短剧下架的合法性和合规性。若对下架行为有疑问或异议，可依法向相关部门或平台方提出咨询或投诉。
结合时事的普法教育：
短剧下架事件提醒我们，无论是制作方、平台方还是公众，都需提高法律意识，了解短剧下架的合法性和合规性。制作方需加强内容审核和版权管理，确保短剧内容合法合规；平台方需完善内容管理和版权保护机制，确保下架程序的合法性和合规性；公众需提高法律意识，了解短剧下架的合法性和合规性，避免因误解或谣言引发不必要的争议。