打了借条并不一定就不构成诈骗，是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。以下是对此问题的详细分析：
一、借条的法律作用与基本认识
借条是证明债权债务关系的书面凭证，它表明借款人已从出借人处借得一定数额的款项，并承诺按期归还。借条的存在，本身是一种正常的民事行为，用于明确双方的权利和义务，并不直接构成诈骗罪。然而，借条的存在并不能完全排除诈骗的可能性，关键在于借款人的行为是否具备非法占有目的及是否实施了欺诈行为。
二、不构成诈骗的情形
在以下情况下，即使打了借条，也通常视为普通的民间借贷纠纷，而不构成诈骗：
- 借款人具有真实的借款意图：借款人因资金需求而向出借人借款，并出具借条明确说明借款用途、承诺还款时间等。
- 借款人积极履行还款义务：借款人后续积极履行还款义务，或因客观原因暂时无法还款但有明确的还款意愿和行动。例如，个人因家庭紧急事务向亲友借款，并出具了明确的借条，之后也积极努力还款，只是由于某些不可抗力导致还款延迟，这种情况下的借贷关系是合法的，不构成诈骗。
三、构成诈骗的情形
相反，在以下特定情形下，即使打了借条，也可能构成诈骗：
主观方面：以非法占有为目的：
- 借款人从一开始就没有打算还款，而是将借款作为骗取被害人信任、获取钱财的手段。例如，借款人明知自己没有偿还能力，却通过打借条的方式骗取借款，随后逃匿或挥霍借款。
客观方面：实施了诈骗行为：
- 借款人虚构事实、隐瞒真相，使出借人产生错误认识并基于此处分财产。如编造不存在的借款用途（如虚假投资项目）、使用假名或假地址出具借条、借款后隐匿行踪等。
- 借款人取得款项后肆意挥霍或用于违法犯罪活动，导致款项无法归还。这种行为同样反映出借款人具有非法占有借款的故意，可能涉嫌诈骗。
数额要求：
- 骗取的财物数额较大，达到法律规定的立案追诉标准。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四、实际操作建议
如果怀疑对方涉嫌诈骗，建议及时采取以下措施：
- 收集并保存所有与借款相关的证据：包括借条、转账记录、聊天记录等，这些证据将有助于证明借款事实及借款人的欺诈行为。
- 向公安机关报案：并提供详细的借款经过和证据材料。公安机关将依法进行调查，并根据调查结果决定是否立案侦查。
- 配合公安机关的侦查工作：如有需要，可寻求专业律师的法律援助，以确保自身权益得到充分保护。
总结来说，判断打了借条的行为是否构成诈骗，需综合考虑借款人的主观意图、借款行为及还款态度等多方面因素。在实际操作中，应谨慎判断并采取相应的法律措施以保护自身权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。