结论：被法官误导撤销的案子错过了诉讼时效，能否申请再审需分情况讨论，但一般情况下，若因法官误导导致错过诉讼时效，且该误导行为被认定为程序违法或影响公正审判，则有可能申请再审；若误导行为不构成程序违法或未影响公正审判，则可能无法申请再审。

分析：

1. 再审的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条的规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
   • 若法官的误导行为被认定为上述条款中的程序违法或影响公正审判的情形，如剥夺当事人辩论权利、审判组织不合法等，则当事人有权申请再审。

2. 诉讼时效与再审的关系：

   • 诉讼时效是法律规定的请求权行使的期限，超过该期限，权利人将丧失胜诉权。然而，诉讼时效的错过并不直接导致案件无法再审。
   • 若因法官的误导行为导致当事人错过诉讼时效，且该误导行为被认定为程序违法或影响公正审判，则当事人可以以该理由申请再审。在再审过程中，法院将审查原判决、裁定是否存在错误，并依法作出裁决。

3. 误导行为的认定：

   • 误导行为需达到一定的程度，即足以影响当事人的诉讼权利行使和案件的公正审判。若法官的误导行为轻微，未对当事人的诉讼权利产生实质性影响，则可能不构成再审的理由。
   • 当事人需提供充分证据证明法官存在误导行为，且该行为与其错过诉讼时效之间存在因果关系。

建议：

• 若您认为因法官的误导行为导致错过诉讼时效，且该行为构成程序违法或影响公正审判，建议您收集相关证据，如庭审记录、法官的误导性言论等，并向上一级人民法院申请再审。
• 在申请再审过程中，您需详细阐述法官的误导行为如何影响您的诉讼权利行使和案件的公正审判，并提供充分证据支持您的主张。
• 若您对再审程序或相关法律问题存在疑问，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律意见。