开庭时，原告并非绝对不能不去，但需满足特定条件，否则可能面临按撤诉处理或不利判决等后果。以下是对此问题的详细分析：

一、原告可以不去开庭的情形

1. 委托代理人出庭：

   • 条件：原告有合法有效的委托代理手续，即提前与代理人签订书面的授权委托书，明确代理人的代理权限（如一般代理或特别代理）和代理期限等内容。该委托书需符合法律规定的形式要求，比如经过公证等程序以增强其效力。
   • 适用案件：非必须本人到庭的案件，如普通的合同纠纷案件。只要代理人具备合法的代理资格，就可以代替原告出席法庭，陈述案件事实、举证质证以及进行辩论等诉讼活动。

2. 因法定事由无法出庭：

   • 条件：原告因不可抗力（如自然灾害、突发重大疾病等）或其他正当理由不能出庭，可以向法院申请延期开庭审理。
   • 处理方式：法院经审查认为理由成立的，会批准延期审理，从而保障原告的诉讼权利。

3. 涉及特定类型案件的特殊情况：

   • 条件：虽然某些案件并非必须原告本人到庭，但若法院认为有必要让原告本人到庭核实关键问题或查明案件事实，会通知原告本人到庭。若原告确因特殊原因无法出庭，需向法院提交书面申请并说明理由，经法院审查批准后，才可能允许代理人代为出庭。
   • 适用案件：如涉及身份关系的案件（离婚诉讼等），法院需要核实当事人的真实意愿和情感状态等情况，原则上原告本人应当亲自出庭。

二、原告不去开庭可能面临的后果

1. 按撤诉处理：

   • 适用情形：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十六条，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
   • 法律效果：按撤诉处理后，原告丧失的是本次诉讼的程序权利，其实体权利并未受到影响。不过，如果之后原告还想通过诉讼解决该纠纷，就需要重新向法院提起诉讼，这不仅会增加诉讼成本和时间成本，还可能因诉讼时效等问题影响自身权益的实现。

2. 缺席判决：

   • 适用情形：在某些情况下，即使原告不到庭，法院也可以进行缺席判决。比如在被告提出反诉的情况下，若本诉原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，法院可以对反诉部分进行审理并作出判决；或者在一些简单的债权债务纠纷中，原告虽未到庭，但其提供的证据确实充分，能够清晰地证明案件事实，法院也可以根据现有证据作出判决。
   • 法律效果：缺席判决的法律效力与普通判决相同，对双方当事人均具有约束力。原告需要承担判决结果所带来的相应法律后果，如果该判决对原告不利，原告可能需要履行相应的义务，如支付款项、返还财物等。

三、建议

• 提前准备：原告在决定是否要亲自出庭之前，应提前了解案件类型、法院的要求以及是否存在特殊情形。
• 咨询律师：如有疑问或不确定，建议直接向我咨询，以确保原告的权益得到最大程度的保护，也能避免因不了解程序而带来的不必要的麻烦。

综上所述，开庭时原告是否可以不去，取决于具体的案件类型、法院的要求以及是否存在特殊情形。在实际操作中，建议原告根据具体情况并咨询专业律师后做出决定。