再审增加判处罚金是否属于加重处罚，需根据再审的启动主体、具体案情以及相关法律规定综合判断，并非绝对不变。以下从不同角度进行分析：
一、一般原则：再审不加重刑罚
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关规定，再审程序一般遵循“不加重原审被告人刑罚”的原则。这一原则旨在保障被告人的申诉权利，避免其因担心不利后果而不敢寻求司法救济。在大多数情况下，如果原审判决已经对被告人判处了罚金，再审程序中一般不会增加罚金的数额。
二、例外情况：特定条件下可加重刑罚
尽管存在一般原则，但在特定条件下，再审程序可以加重原审被告人的刑罚，包括增加判处罚金。这些特定条件主要包括：
人民检察院抗诉：
- 若案件由人民检察院提起抗诉，再审则不受“不得加重原审被告人刑罚”的限制。检察院抗诉通常基于法律适用错误、事实认定错误等可能影响司法公正的情况，目的在于纠正错误裁判，维护法律的正确实施。在这种情况下，如果检察院认为原审判决对被告人的罚金处罚过轻，可以在再审程序中提出增加罚金的请求。
自诉人上诉（虽不直接涉及再审，但相关原则可借鉴）：
- 在自诉案件中，如果自诉人认为原审裁判对被告人处罚过轻而提起上诉，法院可以根据案件实际情况加重对原审被告人的刑罚。虽然这一原则直接适用于上诉程序，但在再审程序中，如果涉及自诉案件且存在类似情况，也可以借鉴这一原则进行考虑。不过，更直接相关的是再审中因原判刑罚畸轻而依法改判并加重刑罚的情形。
原判刑罚畸轻：
- 如果再审程序中发现原判刑罚确实畸轻，即明显低于法定刑罚幅度或不符合罪责刑相适应原则，再审法院可以依法改判并加重刑罚，包括增加判处罚金。这是为了确保判决的公正性和合法性，维护法律的尊严和权威。
三、再审启动主体对加重刑罚的影响
人民检察院抗诉启动再审：
- 如前所述，此情况下可以加重被告人的刑罚，这是司法实践中没有争议的一点。检察院作为法律监督机关，其抗诉行为具有法律效力和约束力，再审法院应当予以重视并依法处理。
人民法院依照审判监督程序启动再审：
- 在此情况下，是否加重被告人刑罚存在一定争议。有观点认为，由于审判监督程序侧重于纠错功能，因此可以加重被告人刑罚；但也有观点强调，除非存在特殊情况（如原判刑罚畸轻），否则再审一般不得加重原审被告人的刑罚。这体现了对被告人权益的保护和对司法公正的维护。不过，从司法实践来看，如果再审程序中发现原判确实存在错误且需要纠正，包括刑罚过轻的情况，再审法院是有权依法改判并加重刑罚的。
四、法律建议与风险提示
- 对于被告人而言：如果面临再审程序且担心刑罚被加重，应当积极准备辩护材料，充分阐述原审判决的合理性和公正性，以及再审加重刑罚的不当性。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。
- 对于司法机关而言：在再审程序中应当严格遵循法律规定和程序要求，确保判决的公正性和合法性。如果需要加重被告人的刑罚，应当有充分的法律依据和事实支持，并确保被告人的申诉权利得到充分保障。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。