结论：在行政复议作出自然资源局依法履职非法占地查处的决定后，被申请人（即自然资源局）通常会进行查处，但具体是否查处还需考虑多种因素，包括复议决定的性质、自然资源局的执行意愿和能力、以及是否存在其他阻碍查处的情形等。
分析说明：
复议决定的效力：
- 行政复议决定一旦作出，即具有法律效力，对被申请人（自然资源局）具有约束力。如果复议决定明确要求自然资源局对非法占地行为进行查处，那么自然资源局应当依法履行这一职责。
自然资源局的执行意愿和能力：
- 自然资源局作为行政机关，其执行意愿和能力是影响查处结果的重要因素。如果自然资源局积极响应复议决定，具备足够的执法资源和能力，那么查处非法占地行为的可能性就较大。
- 反之，如果自然资源局对复议决定持消极态度，或者因资源有限、能力不足等原因无法有效执行，那么查处结果可能不尽如人意。
其他阻碍查处的情形：
- 在实际操作中，还可能存在其他阻碍查处的情形，如非法占地行为涉及复杂的社会关系、利益纠葛，或者存在地方保护主义等。这些因素都可能影响自然资源局的查处决心和效果。
法律建议：
- 监督与督促：如果复议决定作出后，自然资源局未依法履行查处职责，申请人可以向上一级行政机关或者有关监督机关进行反映，要求其督促自然资源局履行职责。
- 法律途径：如果自然资源局仍然不履行查处职责，申请人还可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如提起行政诉讼等。
后续行动指南：
- 保持关注：申请人应持续关注自然资源局的查处进展，及时了解查处情况。
- 收集证据：在查处过程中，申请人可以积极收集相关证据，以备不时之需。
- 及时沟通：如果申请人对查处结果有异议，或者认为自然资源局在查处过程中存在不当行为，可以及时与自然资源局进行沟通，寻求解决方案。
特殊场景：
- 如果复议决定中明确规定了查处的期限或者具体要求，自然资源局必须在规定的期限内或者按照具体要求进行查处。否则，将可能面临法律责任。
- 如果非法占地行为涉及多个部门或者多个地区的管辖问题，自然资源局可能需要与其他部门或者地区进行协调合作，共同开展查处工作。在这种情况下，查处的难度和复杂性可能增加，但自然资源局仍应依法履行职责。
如有更多关于征地拆迁、行政复议等方面的法律问题，可以直接向我咨询。