二审同案不同判的概率整体较低，但在特定情况下仍可能发生。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律原则与制度设计：

   • 我国法律体系强调“同案同判”的原则，即对于相同或相似的案件，法院应作出相同或相似的判决。这一原则体现了法律的公平性和一致性，有助于维护司法权威和公信力。
   • 在二审程序中，法院会严格审查一审判决的事实认定和法律适用，确保判决的合法性和合理性。如果一审判决存在错误或不当之处，二审法院会依法进行纠正，但这并不意味着会故意制造“同案不同判”的结果。

2. 案件差异与法官自由裁量权：

   • 尽管“同案同判”是原则，但每个案件都有其独特的事实和法律背景。即使两个案件在表面上看起来相似，也可能存在细微的差别，这些差别可能影响判决结果。
   • 法官在审理案件时享有一定的自由裁量权，他们可以根据案件的具体情况，结合法律规定和司法实践，作出合理的判决。这种自由裁量权在一定程度上可能导致“同案不同判”的现象，但这是法律允许的，也是为了更好地实现个案公正。

3. 司法实践与监督机制：

   • 在司法实践中，法院会通过发布指导性案例、典型案例等方式，为法官提供裁判参考，促进“同案同判”的实现。
   • 同时，我国还建立了完善的审判监督机制，包括上诉、抗诉、再审等程序，以及法院内部的审判管理、质量评查等制度，这些机制有助于确保判决的合法性和合理性，减少“同案不同判”的发生。

4. 特定情况下的“同案不同判”：

   • 在某些特殊情况下，如法律修订、政策调整、社会环境变化等，可能导致对相同或相似案件的判决结果产生差异。
   • 此外，如果一审法院和二审法院在审理案件时，对法律条文的理解、适用或事实认定存在分歧，也可能导致“同案不同判”的现象。但这种情况通常会在上级法院的监督或指导下得到纠正。

建议：

• 对于当事人而言，如果担心“同案不同判”的问题，可以在诉讼过程中充分举证、质证，确保自己的权益得到充分保障。
• 如果对一审判决不服，可以依法提起上诉，由二审法院对案件进行全面审查，确保判决的合法性和合理性。
• 在遇到法律问题时，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。