海关稽查报告是证据吗-李笠律师

海关稽查报告是证据吗-李笠律师｜法行宝

2025-11-18 行政纠纷

海关稽查报告在特定条件下可以作为证据使用。以下是对这一问题的详细分析：

证据的定义与特性

证据是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。它必须具有客观性、关联性和合法性三个基本特性。客观性指的是证据必须是客观存在的事实材料，而非主观臆断或猜测；关联性则要求证据与案件事实之间存在逻辑上的联系，能够证明或反驳某一事实主张；合法性则是指证据的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求。

海关稽查报告的性质

海关稽查报告是海关在稽查过程中，对被稽查人的进出口活动、海关监管货物的仓储、运输、使用等情况进行核查后，所形成的书面报告。它记录了稽查的过程、发现的问题以及得出的结论，是海关执法活动的重要记录。

海关稽查报告作为证据的条件

客观性：海关稽查报告必须基于客观事实，如实记录稽查过程中的所见所闻，不得掺杂主观臆断或偏见。只有客观真实的稽查报告，才能作为认定案件事实的依据。
关联性：海关稽查报告必须与案件事实存在逻辑上的联系。例如，在走私案件中，稽查报告可能记录了被稽查人进出口货物的数量、价值、申报情况等信息，这些信息与走私行为是否成立、走私货物的数量价值等关键事实密切相关，因此具有关联性。
合法性：海关稽查报告的收集、提供、审查和认定必须符合法律规定的程序和要求。例如，稽查过程必须依法进行，稽查人员必须具备相应的执法资格，稽查报告必须经过法定程序审查和确认等。只有符合法律规定的稽查报告，才能作为证据使用。

海关稽查报告作为证据的具体应用

在司法实践中，海关稽查报告可以作为书证、鉴定意见或其他证据形式出现。具体取决于稽查报告的内容、形式以及案件的具体情况。例如，如果稽查报告主要记录了被稽查人的进出口活动情况，且这些情况与案件事实密切相关，那么该稽查报告可以作为书证使用；如果稽查报告涉及对特定问题的专业判断或鉴定，那么该稽查报告可能作为鉴定意见使用。

注意事项

虽然海关稽查报告在特定条件下可以作为证据使用，但并非所有稽查报告都能直接作为证据。如果稽查报告存在瑕疵或不符合法律规定的条件，那么它可能无法被法院采纳作为认定案件事实的依据。因此，在使用海关稽查报告作为证据时，必须仔细审查其客观性、关联性和合法性。

如有任何关于海关稽查报告作为证据使用的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

税务稽查报告在特定条件下可以作为证据使用，具体分析如下：税务稽查报告的法律属性税务稽查报告是税务机关在税务稽查过程中，根据调查取证结果制作的书面文件，其内容通常包括被稽查对象的纳税情况、违法事实认定及处理建议。根据《税收征收管理法》及《行政诉讼法》相关规定，税务机关在行政程序中依法制作的文书（如税务处理决定书、税务稽查报告）属于书证范畴，但需满足证据的合法性、关联性、真实性要求。税务稽查报告作为证据的适用场景行政诉讼中：若纳税人不服税务处理决定提起行政诉讼，税务稽查报告可作为税务机关的举证材料，但法院需对其合法性、证据效力进行审查。例如，若稽查程序存在违法（如未依法送达、未保障陈述申辩权），报告可能被排除。刑事诉讼中：若税务违法行为涉嫌犯罪（如逃税罪），税务稽查报告可作为刑事案件的线索材料，但需由公安机关重新取证或经检察机关审查后转化为刑事证据。直接作为刑事证据的效力需符合《刑事诉讼法》对证据形式的要求。民事诉讼中：在涉及税务争议的民事案件（如合同纠纷中的税费承担）中，税务稽查报告可作为第三方证据，但需结合其他证据（如发票、合同）综合认定其证明力。证据效力的限制条件程序合法性：稽查报告需由有管辖权的税务机关依法制作，且程序符合《税务稽查案件办理程序规定》（如双人执法、证据固定等）。内容真实性：报告中的事实认定需有充分证据支持（如账簿、凭证、询问笔录），若存在矛盾或虚假内容，可能被否定。关联性：报告内容需与待证事实直接相关，例如在逃税案中，需证明纳税人存在主观故意及客观少缴税款行为。实务建议对纳税人而言：若收到税务稽查报告，应重点审查程序合法性及事实认定依据，必要时可申请听证或提起行政复议、诉讼。对司法机关而言：需严格区分税务稽查报告的行政属性与证据属性，避免直接以行政文书替代司法取证。如有具体案件或证据审查问题，可进一步向我咨询。

税务稽查报告在法律程序中一般具有较高的证据效力，但具体效力需结合证据形式、程序合法性及案件具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：证据效力来源：法定职权与程序保障税务稽查报告是税务机关依法行使税务检查权时形成的书面材料，其效力源于《税收征收管理法》及《税务稽查案件办理程序规定》等法律法规的授权。税务机关作为行政执法主体，在稽查过程中需遵循法定程序（如出示证件、调查取证、权利告知等），若程序合法，报告内容通常被视为具有公文书证的属性，证明力较强。关键点：稽查人员需具备执法资格，且稽查行为在法定权限范围内；证据收集方式（如询问笔录、现场检查、调取账簿等）需符合《行政处罚法》《税收征收管理法实施细则》等规定；报告需经内部审核（如稽查局审理部门审查）并由负责人签发，确保程序闭环。证据效力的具体表现（1）行政程序中的效力在税务行政处罚、强制执行等程序中，稽查报告是税务机关认定违法事实、适用税法的核心依据。若纳税人未提出有效反驳证据，报告内容通常被直接采信。例外情形：若纳税人能证明稽查程序违法（如未依法送达文书、超期稽查等），或报告内容与客观事实明显矛盾（如数据计算错误、证据链断裂），则可能被推翻。（2）司法程序中的效力在税务行政诉讼或刑事诉讼中，稽查报告属于行政机关制作的证据，需接受司法审查：行政诉讼：法院对报告的合法性、真实性、关联性进行全面审查。若程序合法、事实清楚，法院一般予以采信；若存在程序瑕疵或证据不足，可能被排除或部分采信。刑事诉讼：若稽查报告涉及逃税、虚开发票等犯罪，需转化为刑事证据（如稽查笔录、鉴定意见等）。此时，报告的证明力取决于证据转化是否合法（如是否经刑事侦查部门重新取证）。影响证据效力的常见风险点程序违法：如未依法告知纳税人陈述申辩权、未听取纳税人意见、超期查封扣押等，可能导致报告被认定为“程序瑕疵”甚至“非法证据”。证据不足：若报告仅依赖单一证据（如口头陈述）或未形成完整证据链（如缺少物证、书证印证），可能被认定为“事实不清”。利益冲突：若稽查人员与案件存在利害关系（如曾接受纳税人宴请），可能影响报告的中立性，但需纳税人提供初步证据启动回避程序。实务建议对纳税人：若对稽查报告有异议，应在收到报告后15日内提出陈述申辩或申请听证；在行政诉讼中，可重点攻击程序违法或证据不足环节。对税务机关：制作报告时应严格遵循“证据三性”要求（合法性、真实性、关联性），避免使用模糊表述（如“可能”“大概”），并附完整证据清单。对司法机关：审查报告时需区分“事实认定”与“法律适用”，前者侧重证据审查，后者侧重税法解释，避免以司法判断替代行政专业判断。如需进一步分析具体案件中的稽查报告效力，可提供报告内容、稽查程序细节等，我将结合《行政诉讼法》《税收征收管理法》等规定为您详细解答。

稽查报告在符合法定条件时，可以作为定案证据使用。以下从不同角度为你详细分析：一、稽查报告作为证据的法律基础稽查报告通常是行政机关（如税务、市场监管等部门）在执法过程中，对特定对象进行调查后形成的书面材料。根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，行政机关在行政程序中收集的证据，在符合法定条件的情况下，可以在行政诉讼中作为证据使用。稽查报告作为行政机关执法过程中的重要记录，自然也包含在内。二、稽查报告作为定案证据的条件合法性：稽查报告的制作必须符合法定程序，包括调查取证的合法性、报告制作的规范性等。如果稽查报告的制作过程存在违法情形，如非法搜查、非法扣押等，那么该报告可能因违法而无效，不能作为定案证据。真实性：稽查报告的内容必须真实可靠，能够反映客观事实。如果报告中的数据、事实等存在虚假或误导性信息，那么该报告的真实性将受到质疑，不能作为定案的依据。关联性：稽查报告必须与案件事实具有关联性，即报告中的内容能够直接或间接地证明案件事实。如果稽查报告与案件事实无关或关联性不强，那么该报告对案件的定案价值将大打折扣。三、稽查报告在行政诉讼中的具体应用在行政诉讼中，稽查报告通常作为被告（行政机关）的证据提交给法院。法院在审理案件时，会对稽查报告的合法性、真实性和关联性进行审查。如果稽查报告符合上述条件，且能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么法院可能会将其作为定案的依据。四、特殊情况下的处理当事人提出异议：如果当事人对稽查报告的合法性、真实性或关联性提出异议，并提供了相应的证据或理由，那么法院应当对异议进行审查。如果异议成立，法院可能会排除该稽查报告作为证据使用。稽查报告存在瑕疵：如果稽查报告在制作过程中存在轻微瑕疵，但不影响其真实性和关联性的，法院可能会允许行政机关进行补正或说明。在补正或说明后，如果稽查报告仍然符合作为证据的条件，法院可能会将其作为定案的依据。五、建议对于行政机关：在制作稽查报告时，应严格遵守法定程序，确保报告的合法性、真实性和关联性。同时，应妥善保存相关证据材料，以备在行政诉讼中作为佐证。对于当事人：如果收到行政机关的稽查报告，应认真审查报告的合法性、真实性和关联性。如果发现报告存在问题或异议，应及时向行政机关提出并寻求解决。在行政诉讼中，应积极提供证据或理由来支持自己的主张。如果你在行政诉讼中遇到了与稽查报告相关的问题，或者对稽查报告的合法性、真实性和关联性有疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见和帮助。

向海关举报走私行为是一个需要严谨对待的过程，为了确保举报的有效性和合法性，您需要准备充分的证据并遵循一定的步骤。以下是我为您详细梳理的举报所需证据及流程：一、明确举报所需证据类型物证：这是最直接且有力的证据，包括走私的货物本身、用于运输走私货物的工具（如车辆、船舶等）、以及包装材料等。这些实物证据能够直观地展示走私行为的存在。书证：合同、发票、提单、报关单等单据和文件是走私行为中不可或缺的书面记录。特别是伪造的报关单、虚假合同等，它们能够揭示走私行为的欺骗性和非法性。视听资料：照片、录像、录音等记录走私行为的资料也是重要的证据。它们能够捕捉走私行为的瞬间，为海关部门提供直观的调查线索。证人证言：了解走私情况的相关人员的陈述也是宝贵的证据。他们可以提供关于走私行为的时间、地点、参与人员、走私物品的种类和数量等具体信息，有助于海关部门全面了解走私情况。交易记录、通信记录：相关人员的交易记录和通信记录也是重要的证据材料。它们能够揭示走私行为的资金流动和通讯联系，为海关部门追踪走私链条提供线索。二、遵循举报流程选择举报渠道：您可以直接向海关相关部门进行举报，包括海关总署缉私局。同时，公安机关或检察机关也是处理走私行为的机构，您可以根据案件性质和管辖范围选择适当的举报对象。准备举报材料：根据上述证据类型，全面准备举报材料。确保所有证据都是真实可靠的，并且能够清晰地展示走私行为的存在和性质。提交举报信息：您可以通过拨打海关举报热线12360、登录海关官方网站在线举报平台、书信、电子邮件、电话、传真等多种方式提交举报信息。在提交时，请详细说明走私行为的具体情况，包括时间、地点、涉及人员、走私物品的种类、数量、来源地和目的地等。保护个人隐私：在举报时，您可以选择提供举报人的联系方式和身份信息以便进一步沟通，但也可以选择匿名举报以保护个人隐私。不过，匿名举报可能会影响后续调查和奖励发放。积极配合海关调查：在海关部门对走私行为进行调查时，您应积极配合，提供必要的协助和支持。这有助于海关部门更快地查明事实，打击走私行为，维护国家经济安全和市场秩序。三、注意事项举报内容必须真实可靠，不得故意捏造或诬告。否则，您可能需要承担相应的法律责任。海关部门会对举报人的个人信息进行保密，确保举报人的安全。但您也应自行注意保护个人隐私，避免在举报过程中泄露过多个人信息。综上所述，向海关举报走私行为需要准备充分的证据并遵循一定的流程。希望这些信息能够帮助您有效地进行举报，共同维护国家的经济安全和市场秩序。

稽查出口骗税时，需要的证据主要包括以下几类，这些证据对于证明出口骗税行为的存在及确定相关责任至关重要：出口货物相关证据：出口合同：证明出口交易的真实存在，包括交易双方、货物种类、数量、价格等关键信息。出口发票：作为出口交易的直接凭证，显示货物的价值、数量、出口日期等，是计算退税额的基础。出口报关单：海关出具的证明货物已出口的文件，包含货物的详细信息、出口日期、出口口岸等，是确认出口行为的关键证据。运输单据：如提单、运单等，证明货物已实际运输至国外，进一步佐证出口行为的真实性。资金流相关证据：外汇收汇凭证：证明出口货物已收到外汇，是出口交易完成的重要标志。银行流水记录：显示与出口交易相关的资金流动情况，包括收款、付款等，有助于追踪资金流向，发现异常交易。税务相关证据：退税申请资料：包括退税申请表、退税计算表等，反映企业申请退税的具体情况和计算依据。税务机关的审核记录：税务机关对退税申请的审核过程及结果，包括审核意见、退税额确定等，是判断退税是否合法的重要依据。税务稽查报告：税务机关对涉嫌骗税行为进行稽查后出具的报告，详细记录了稽查过程、发现的问题及处理建议。其他辅助证据：企业账簿、记账凭证：反映企业的财务状况和经营成果，有助于发现异常交易和财务操作。相关人员的证言：如企业员工、合作伙伴、海关人员等的证言，提供关于出口交易和退税情况的直接或间接信息。电子数据：如电子邮件、聊天记录、电子文档等，可能包含与出口骗税行为相关的关键信息。在稽查出口骗税时，税务机关会综合运用上述证据，通过比对、分析、调查等手段，确定是否存在骗税行为及骗税的具体金额和责任主体。如果发现企业存在骗税行为，税务机关将依法进行税务处理、处罚，并可能将案件移送公安机关追究刑事责任。对于涉嫌出口骗税的企业和个人，建议积极配合税务机关的稽查工作，如实提供相关证据和资料，以便尽快查明事实真相，减轻或避免法律责任。同时，企业也应加强内部管理，完善出口退税制度，确保出口交易的合法性和真实性，避免陷入骗税风险。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

稽查工作底稿在行政诉讼或行政程序中，通常被视为书证的一种。以下是对这一结论的详细解释和分析：一、稽查工作底稿的性质稽查工作底稿是稽查人员在执行稽查任务过程中，对稽查对象的情况、稽查过程、稽查发现的问题及处理意见等所作的详细记录。它反映了稽查工作的全过程，是稽查人员工作成果的体现，也是后续行政处理或行政诉讼的重要依据。二、稽查工作底稿作为书证的依据书证的定义：书证是指以文字、符号、图形等形式所记载的内容或表达的思想来证明案件事实的证据。稽查工作底稿正是以文字形式记录了稽查过程和相关事实，符合书证的定义。法律认可：在行政诉讼或行政程序中，书证是重要的证据类型之一。稽查工作底稿作为稽查人员依法制作的书面材料，其真实性、合法性和关联性通常能够得到法律的认可，因此可以作为书证使用。三、稽查工作底稿作为证据的使用注意事项真实性：稽查工作底稿必须真实反映稽查过程和相关事实，不能有任何虚假或误导性的内容。否则，它将失去作为证据的价值，甚至可能引发法律责任。合法性：稽查工作底稿的制作必须符合法律法规的规定，包括稽查程序的合法性、稽查人员的资质等。只有合法的稽查工作底稿才能作为有效的证据。关联性：稽查工作底稿必须与待证明的案件事实具有关联性。如果稽查工作底稿与案件事实无关，那么它就不能作为证据使用。证据效力：在行政诉讼或行政程序中，稽查工作底稿的证据效力可能受到其他证据的挑战。因此，在使用稽查工作底稿作为证据时，需要充分考虑其证据效力和可能面临的挑战，并准备相应的应对措施。四、实际应用中的建议完善制作程序：为了确保稽查工作底稿的真实性和合法性，建议完善其制作程序，包括明确制作要求、规范制作流程、加强审核把关等。加强证据保全：稽查工作底稿作为重要证据，应妥善保管，防止丢失或损毁。同时，可以考虑采取电子备份、公证等方式加强证据保全。咨询专业律师：在涉及稽查工作底稿作为证据的案件中，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件具体情况，提供针对性的法律建议和策略，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。如果您在稽查工作底稿作为证据的使用过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

海关稽查结论通常不具有直接的可诉性。以下是对此问题的详细分析：一、海关稽查结论的性质海关稽查结论，特别是商品归类结论，是海关在执法过程中根据商品知识、归类规则等作出的技术性判断。这种结论对于进出口商的进出口行为定性具有重要影响，如申报不实等问题的判定。然而，从法律性质上看，海关稽查结论本身并不直接构成对进出口商权利义务的处分，而是海关执法过程中的一个环节或辅助性技术结论。二、可诉性的法律分析行政行为可诉性的标准：行政行为的可诉性通常取决于其是否对公民、法人或其他组织的权利义务产生实际影响。如果行政行为仅作为内部流程或辅助性技术结论，且未直接对外产生法律效力，则通常不被视为可诉的行政行为。海关稽查结论的可诉性：形成过程的封闭性、专业性：海关稽查结论的形成往往涉及海关内部多个专业部门的协作，其过程具有封闭性和专业性。这种特性使得稽查结论本身并不直接对外公开或产生直接的法律效力。形式上不直接影响权利义务：海关稽查结论在形式上并不直接决定进出口商的权利义务，而是作为海关后续执法（如处罚）的依据之一。因此，从形式上看，稽查结论本身并不具有可诉性。司法实践中的认定：在司法实践中，法院通常认为海关稽查结论（如商品归类结论）是海关执法过程中的行政中间行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。例如，在某进出口有限公司诉B海关商品归类结论源由违法一案中，法院裁定对原告的起诉不予立案，理由是诉请事项并非一个可以单独起诉的行政行为。三、进出口商的救济途径尽管海关稽查结论本身不具有可诉性，但进出口商仍可通过其他途径维护自身权益：申请行政复议：如果进出口商对海关稽查结论有异议，可以依法向海关的上一级行政机关申请行政复议，请求复议机关对稽查结论进行审查并作出决定。参与后续执法程序：在海关根据稽查结论作出后续执法决定（如处罚）时，进出口商有权参与相关程序并表达意见。如果认为后续执法决定违法或不当，可以依法提起行政诉讼。寻求法律帮助：在面临海关稽查或相关争议时，进出口商可以寻求专业律师的法律帮助，以更好地维护自身权益。四、特殊情况下的可诉性探讨虽然海关稽查结论本身通常不具有可诉性，但在某些特殊情况下，如果稽查结论直接对外产生了法律效力（如作为处罚的直接依据且未经过其他行政程序），或者进出口商能够证明稽查结论的作出过程存在严重违法或不当情形，且该情形直接侵害了其合法权益，那么理论上可能存在对稽查结论提起诉讼的空间。然而，这种情况在司法实践中较为罕见，且需要满足严格的法律条件。如有任何关于海关稽查或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。

检查报告在法律上通常被归类为书证，但在特定情况下也可能作为鉴定意见使用。以下是对这一问题的详细分析：一、检查报告作为书证的情况定义与特征：书证是指以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。它通常是在诉讼开始前就已经形成，如合同、信件、公文等。检查报告，特别是医疗检查报告、车辆检查报告等，往往详细记录了检查的过程、结果和结论，这些内容对于证明案件事实具有重要作用。法律应用：在劳动纠纷中，如果涉及工伤认定，医疗检查报告可以作为证明工伤事实的书证。在交通事故中，车辆检查报告可以证明车辆的技术状况，进而判断事故责任。在房产纠纷中，房屋质量检查报告可以证明房屋的质量状况，为纠纷的解决提供依据。二、检查报告作为鉴定意见的情况定义与特征：鉴定意见是指各行业的专家对案件中的专门性问题所出具的专门性意见。它通常是在诉讼过程中，由法院或当事人委托具有专门知识的人进行鉴定后形成的。检查报告如果是由具有专业资质的机构或专家出具，且针对的是案件中的专门性问题，那么它可能被视为鉴定意见。法律应用：在医疗纠纷中，如果涉及医疗过错或医疗事故的认定，医疗鉴定机构出具的医疗检查报告（即鉴定意见）将作为重要的证据。在刑事案件中，如果涉及对犯罪嫌疑人的身体状况、精神状态或物品性质的鉴定，相关的检查报告也可能作为鉴定意见使用。三、实际应用中的注意事项证据效力：无论是作为书证还是鉴定意见，检查报告的证据效力都取决于其真实性、合法性和关联性。如果检查报告存在伪造、篡改或与案件无关的情况，那么它将不被法院采纳。质证与认证：在诉讼过程中，当事人有权对检查报告进行质证，包括对其真实性、合法性和关联性提出异议。法院将根据质证情况对检查报告的证据效力进行认证。专业性与权威性：如果检查报告需要作为鉴定意见使用，那么出具报告的机构或专家必须具备相应的专业资质和权威性。否则，报告的证据效力可能会受到质疑。总结来说，检查报告在法律上主要被归类为书证，但在特定情况下也可能作为鉴定意见使用。其证据效力取决于其真实性、合法性和关联性，以及出具报告的机构或专家的专业资质和权威性。如果您在处理相关法律纠纷时遇到检查报告作为证据的问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。

在处理稽查出口骗税的证据时，税务机关会遵循一系列严格且细致的流程和规定，以确保公正、准确地打击骗税行为。以下是对这一处理过程的详细阐述：一、证据收集与固定税务机关在稽查出口骗税时，首要任务是收集并固定相关证据。这包括但不限于：财务资料：如企业的账簿、记账凭证、报表等，这些资料能够反映企业的财务状况和经营成果，是判断企业是否存在骗税行为的重要依据。交易记录：包括购销合同、发票、运输单据等，这些记录能够证明企业是否进行了真实的货物交易，以及交易的具体情况。资金流水：通过调取企业的银行账户流水，可以追踪资金的流向，发现是否存在虚开资金回流等异常操作。其他证据：如企业人员的询问笔录、相关证人的证言等，这些证据能够补充和印证其他证据，形成完整的证据链。二、证据分析与研判收集到证据后，税务机关会组织专业人员对证据进行深入分析和研判。这包括：真实性审查：核实证据的真实性，确保所收集的证据是真实可靠的，没有被篡改或伪造。关联性分析：分析证据之间的关联性，判断它们是否能够相互印证，形成完整的证据链。合法性评估：评估证据的合法性，确保所收集的证据是依法取得的，符合法律规定的程序和要求。三、处理决定与执行在充分分析和研判证据后，税务机关会根据相关法律法规作出处理决定，并执行相应的处罚措施。这包括：追回骗取的退税款：根据《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，税务机关会追缴企业骗取的出口退税款。处以罚款：对骗取税款的企业，税务机关会处以骗取税款一倍以上五倍以下的罚款。停止退税资格：根据骗取税款的数额和情节严重程度，税务机关会停止企业一定期限内的出口退税资格。追究刑事责任：如果企业的骗税行为构成犯罪，税务机关会依法将案件移送司法机关追究刑事责任。四、具体案例参考以温州畅豪国际贸易有限公司骗取出口退税案件为例，税务机关在稽查过程中，通过调取企业的财务资料、交易记录、资金流水等证据，发现该公司存在虚开增值税专用发票、伪造虚假购销合同、搭建虚假资金链条等骗税行为。最终，税务机关依法追回了该公司骗取的出口退税款，停止了其未退税款的退税资格，并追缴了税费款及相应滞纳金。同时，该公司因犯骗取出口退税罪被法院判处罚金，法定代表人也被判处有期徒刑并处罚金。五、总结与建议稽查出口骗税的证据处理是一个复杂而严谨的过程，需要税务机关依法依规进行。对于企业而言，应严格遵守税收法律法规，诚信经营，避免涉及骗税等违法行为。同时，企业也应加强内部管理，完善财务和税务制度，确保交易的真实性和合法性。如果企业发现自身存在潜在的税务风险或问题，应及时向税务机关咨询并寻求帮助，以避免不必要的法律风险和损失。