骑车人并不必然承担全部责任，责任划分需根据具体过错情况综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、骑车人走反道的过错

骑车人选择走反道，这明显违反了交通规则。根据一般的交通法规，车辆和行人应当按照规定的方向和路线通行，以确保交通秩序和安全。骑车人走反道增加了发生交通事故的风险，其本身存在过错。在责任划分时，这一过错会成为重要的考量因素，骑车人很可能因这一行为承担一定比例的责任。

二、小孩及其监护人的过错

1. 小孩乱跑：小孩在大人带时乱跑，这一行为本身也具有一定的危险性。小孩可能由于年龄小、缺乏安全意识，无法准确判断交通状况和危险程度。然而，小孩作为无民事行为能力人或限制民事行为能力人，其行为的责任通常由其监护人承担。
2. 监护人责任：监护人有义务保护被监护人的人身安全，防止其受到伤害。在本案中，监护人未能有效约束小孩的行为，导致小孩乱跑并撞到车上，监护人存在监护不力的过错。监护人的这一过错也会在责任划分时被考虑，监护人可能需要承担一定比例的责任。

三、责任划分的综合考量

在交通事故责任划分中，通常会根据各方的过错程度、因果关系等因素进行综合判断。骑车人走反道和小孩乱跑（监护人监护不力）都是导致事故发生的原因，但各自过错程度可能不同。

• 如果骑车人走反道的行为对事故发生的作用较大，例如骑车人速度较快、反道行驶距离较长等，那么骑车人可能承担主要责任，监护人承担次要责任。
• 如果小孩乱跑的行为对事故发生的作用较大，例如小孩突然冲出、骑车人已采取合理避让措施等，那么监护人可能承担主要责任，骑车人承担次要责任。
• 在极端情况下，如果骑车人走反道和小孩乱跑的行为对事故发生的作用相当，且难以区分主次，那么骑车人和监护人可能承担同等责任。

四、法律建议

1. 及时报警并保护现场：在发生交通事故后，应立即报警并保护现场，以便交警部门进行调查和责任划分。
2. 收集证据：各方应尽可能收集与事故相关的证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在责任划分时提供有力支持。
3. 协商或诉讼解决：在责任划分明确后，各方可以协商解决赔偿事宜。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。

如有进一步疑问或需要更详细的法律分析，请直接向我咨询。