未在规定的签名栏签名，其法律效力需分情况讨论，并非绝对无效或有效。以下从不同角度进行分析：
签名真实性及行为人意思表示
- 核心要点：无论签名位置如何，只要签名是行为人本人真实意思表示，且行为人具备相应的民事行为能力，该签名通常具有法律效力。例如，在合同空白处签名，但双方后续通过其他方式（如口头协议、实际履行等）确认了合同内容，且该内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该签名即有效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
签名位置对合同效力的影响
- 核心要点：签名位置通常不是决定合同效力的唯一因素。如果合同内容明确，且双方对合同内容无异议，即使签名未在规定的签名栏，也不影响合同的效力。然而，如果签名位置导致合同内容产生歧义或误解，或者签名被用于伪造、篡改合同，那么该签名可能被视为无效。
- 实例说明：假设一份合同中明确规定了签名应位于合同末尾的签名栏，但一方在合同正文中的空白处签名。如果双方对合同内容无异议，且该签名未导致合同内容产生歧义，那么该签名仍然有效。但如果该签名被用于伪造合同内容或篡改合同条款，那么该签名将无效，且可能涉及法律责任。
特殊情形下的签名效力
- 核心要点：在某些特殊情形下，如无民事行为能力人或限制民事行为能力人签名、受欺诈、胁迫等非真实意愿下签署的签名、伪造或仿冒的签名、重大误解所签、违反法律法规或公序良俗的签名以及超越权限的签名等，这些签名可能因不具备法律效力的条件而无效。
- 法律依据：这些情形的法律依据主要包括《中华人民共和国民法典》第一百四十四条（无民事行为能力人实施的民事法律行为无效）、第一百四十五条（限制民事行为能力人实施的民事法律行为效力）、第一百四十六条至第一百五十条（关于欺诈、胁迫、重大误解等情形下的民事法律行为效力）以及第一百四十三条（民事法律行为有效的条件）等。
法律建议：
- 在签署合同时，应确保签名位于合同规定的签名栏内，以避免不必要的纠纷。
- 如果因特殊原因未在规定签名栏签名，应确保双方对合同内容无异议，并尽可能通过其他方式（如书面确认、实际履行等）来证明合同的有效性。
- 如果遇到签名位置导致合同内容产生歧义或误解的情况，应及时与对方协商解决，必要时可寻求法律途径维护自身权益。
如有任何关于合同纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。