在共同犯罪中，各共犯人的罪名并不一定完全相同。这一结论基于共同犯罪行为的复杂性和多样性，以及犯罪分子在犯罪过程中的不同行为、主观故意和身份差异。以下是对此问题的详细分析：

一、罪名相同的情况

在简单共同犯罪中，当各共同犯罪人共同直接实施某一具体犯罪行为，且都实施了构成该罪名所必需的核心行为时，他们的罪名通常相同。例如，甲、乙二人共同商议并一起实施抢劫行为，二人都直接参与了使用暴力、胁迫等手段夺取他人财物的过程，因此甲和乙均构成抢劫罪。

二、罪名不同的情况

1. 实行过限：

   • 在某些情况下，部分共犯人可能实施了超出共同犯罪故意的行为，即实行过限，这可能导致他们的罪名与其他共犯人不一致。例如，甲和乙共同盗窃他人财物后，甲又单独对被害人实施了强奸行为。在这种情况下，甲的行为构成了盗窃罪和强奸罪，而乙仅构成盗窃罪。

2. 犯罪故意内容不同：

   • 各共同犯罪人对犯罪行为的性质、后果等方面的认识和意志因素可能存在差异，这也可能导致罪名不同。例如，甲与乙共同对丙实施暴力行为，甲具有杀害丙的故意，而乙只有伤害丙的故意。最终丙死亡时，甲构成故意杀人罪，乙则构成故意伤害（致人死亡）罪。

3. 身份差异：

   • 在某些犯罪中，犯罪主体的身份会影响罪名的认定。当共同犯罪人之间存在身份差异时，可能会出现罪名不同的情况。例如，国家工作人员甲与非国家工作人员乙共同利用甲的职务便利非法收受他人财物时，甲构成受贿罪，而乙则构成受贿罪的共犯（但根据具体情形，乙也可能以其他罪名论处，如非国家工作人员受贿罪的共犯，若乙未利用职务便利则可能不构成受贿罪共犯，而是单独构成其他罪名或无罪）。不过，在大多数情况下，若乙明知甲利用职务便利收受财物仍参与其中，通常也会以受贿罪共犯论处，但若存在特殊情形，如乙未参与收受财物的具体过程，仅事后知情并分赃，则可能根据具体情况认定罪名。更典型的身份差异导致罪名不同的例子是，国家工作人员甲与非国家工作人员乙共同实施犯罪，如甲利用职务便利为乙谋取利益，乙给予甲财物，甲构成受贿罪，乙若未利用职务便利则可能构成行贿罪。

4. 犯罪行为的转化：

   • 在共同犯罪过程中，犯罪行为可能会因某些因素而发生转化，导致罪名不同。例如，两个犯罪分子共同实施抢劫行为，但其中一人因未达到刑事责任年龄而不构成抢劫罪；或者两人在共同犯罪过程中，一人因使用暴力手段致人重伤而转化为故意伤害罪，而另一人可能仍只构成抢劫罪。

三、影响共同犯罪中各共犯人罪名的因素

• 共同犯罪故意的内容：如果各共犯人的共同犯罪故意内容完全一致，那么他们所触犯的罪名也将一致。反之，如果共同犯罪故意内容存在差异，则可能导致罪名不一致。
• 各共犯人在共同犯罪中的地位和作用：主犯通常对整个犯罪过程起主要作用，而从犯则起次要或辅助作用。这种地位和作用的不同可能影响罪名的认定，但在大多数情况下，主犯和从犯的罪名是一致的，除非存在实行过限等情形。
• 具体犯罪行为及其后果：各共犯人实际参与的犯罪行为及其造成的后果也是决定罪名的重要因素。

总结来说，共同犯罪中各共犯人的罪名并不一定完全相同，这取决于他们在共同犯罪中所起的作用、参与的程度、具体的犯罪行为以及主观故意等因素。因此，在判断共同犯罪的罪名时，需要综合考虑各犯罪分子的具体情况。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。