外省欠款是否可以在本地起诉，这主要取决于具体的案件情况、相关法律规定以及双方是否有关于管辖的约定。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
依据合同纠纷的管辖原则
- 被告住所地：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。若被告（欠款人）的住所地或经常居住地在外省，且没有特殊约定，则通常需到被告住所地或经常居住地法院起诉。但若能证明被告的经常居住地就在本地，则可在本地起诉。
- 合同履行地：在借贷双方未约定合同履行地或约定不明确，且事后未达成补充协议的情况下，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定时，以接受货币一方所在地为合同履行地。在民间借贷中，出借人要求借款人还钱时，出借人即为接受货币的一方。因此，如果出借人所在地在本地，那么本地就是合同履行地，出借人有权在本地法院起诉。
依据管辖协议确定管辖法院
- 如果出借人与借款人在借款合同、借条等书面文件中明确约定了管辖法院，并且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，则应按照约定的管辖法院进行诉讼。若约定的管辖法院为本地法院，则出借人自然可以在本地起诉。
特殊情况下的管辖
- 被告在本地有可供扣押的财产：虽然直接法律依据并非明确指向此类情况，但实践中，法院可能考虑财产保全的便利性而允许在本地起诉。若欠款人在本地拥有房产或其他可供扣押的财产，债权人可向本地法院申请诉前财产保全，并在本地法院起诉。不过，这种情况并非绝对，还需结合具体案情和法院裁量。
- 涉及身份关系的诉讼且原告在本地：如涉及侨居国外的华侨的婚姻纠纷等特定身份关系诉讼，若国内一方（原告）在本地，则可能根据《中华人民共和国民事诉讼法》中关于原告住所地的特殊规定，在本地法院提起诉讼。但此类情况与普通的民间借贷纠纷不直接相关。
综合建议：
- 在决定是否在本地起诉前，建议先仔细审查借款合同、借条等书面文件，查看是否有关于管辖法院的约定。
- 若无约定或约定不明确，则根据合同纠纷的管辖原则，分析被告住所地和合同履行地是否在本地。
- 考虑到法律程序可能复杂且涉及具体的法律解释和应用，建议在提起诉讼前准备好相关证据材料，如借条、转账记录、聊天记录等，并向我进一步咨询，以确保自身权益得到充分保障并了解清楚相关法律规定。
法律依据：
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
- 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
- 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。