醉驾找人顶包后又主动承认，并不能直接确定可以缓刑，但主动承认可作为量刑时的酌定从轻情节，具体能否缓刑需综合多方面因素判断。以下是对此问题的详细分析：
一、醉驾的法律责任
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，醉酒驾驶机动车的，构成危险驾驶罪。醉驾者可能面临拘役（通常为一个月以上六个月以下）和罚金的处罚。如果因醉驾导致重大交通事故，还可能构成交通肇事罪或其他更严重的犯罪，面临更严厉的刑罚。
行政责任：
- 醉驾者将被吊销机动车驾驶证，且在一定期限内（如五年内）不得重新取得驾驶证。如果醉驾者是营运机动车驾驶员，其面临的处罚将更为严厉，包括更长时间的禁驾期等。
二、顶包行为的法律责任
顶包者的处理：
- 顶包行为本身可能构成包庇罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十条，明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
- 在行政处罚方面，顶包者也可能受到相应的处罚，如罚款、拘留等。
对醉驾者的额外影响：
- 醉驾者虽然主动承认了顶包事实，但这并不能消除其醉驾的违法性。醉驾者仍需承担醉驾的法律责任，并且可能因为顶包行为而面临更严厉的处罚，因为这显示了其对法律的漠视和对司法程序的干扰。
三、主动承认的情节考量与缓刑的可能性
主动承认的情节考量：
- 主动承认顶包事实可能在一定程度上减轻处罚，但这并不意味着可以免除所有法律责任。法律鼓励犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚，但这必须在合法合规的前提下进行。
缓刑的可能性：
- 缓刑的适用需满足一定条件，如犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等。
- 在醉驾顶包案件中，即使醉驾者主动承认顶包事实，也需综合考量其醉驾的情节（如血液酒精含量、是否造成交通事故等）、顶包行为的严重性以及悔罪表现等因素，才能判断是否符合缓刑的适用条件。
四、综合建议
- 深刻认识行为的违法性：醉驾顶包行为严重扰乱司法秩序，损害公共利益。无论是醉酒驾驶者还是顶包者，都应深刻认识其行为的违法性和严重性。
- 主动配合司法机关：如果已经涉及醉驾顶包行为，应主动配合司法机关的调查和处理，如实陈述事实，争取从轻处理。
- 增强法律意识：对于公众而言，应增强法律意识，不参与、不包庇任何违法行为，共同维护社会公正和法治秩序。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，法律适用也需根据具体案情进行。如果您或您身边的人涉及此类问题，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。