将催收电话转移至别的债务人属于违法行为，可能涉及侵犯公民个人信息罪、侵犯通信自由罪或寻衅滋事罪等，需根据具体情节承担相应法律责任。以下从法律定性、责任承担、处理方式三个角度展开分析：

一、法律定性：转移催收电话的违法性依据

1. 侵犯公民个人信息罪
   若通过非法手段获取其他债务人联系方式（如购买、窃取、非法提供等），并转移催收电话，可能触犯《刑法》第253条之一。例如：催收人员从第三方非法获取债务人亲友信息后，将催收电话转接至该亲友，属于“非法获取公民个人信息”行为。

2. 侵犯通信自由罪
   若通过技术手段（如改号软件、虚拟号码）将催收电话伪装成其他债务人号码，干扰他人正常通信，可能构成《刑法》第252条规定的“隐匿、毁弃或者非法开拆他人信件，侵犯公民通信自由权利”。

3. 寻衅滋事罪
   若转移催收电话的行为导致其他债务人或无关第三人遭受严重骚扰（如频繁拨打、威胁恐吓），可能被认定为《刑法》第293条规定的“追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣”，需承担刑事责任。

二、责任承担：违法行为的法律后果

1. 刑事责任

   • 侵犯公民个人信息罪：情节严重的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
     
   • 侵犯通信自由罪：处一年以下有期徒刑或拘役。
     
   • 寻衅滋事罪：处五年以下有期徒刑、拘役或管制；纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。

2. 民事责任
   若转移催收电话导致其他债务人或第三人遭受精神损害或财产损失（如误工费、医疗费等），受害者可依据《民法典》第1165条要求行为人承担侵权赔偿责任。

3. 行政责任
   若行为未达到刑事立案标准，但违反《治安管理处罚法》第42条（如多次发送淫秽、侮辱、恐吓或其他信息干扰他人正常生活），可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。

三、处理方式：针对违法行为的应对建议

1. 对行为人（催收方）

   • 立即停止违法行为：若已实施转移催收电话行为，应立即停止并删除相关数据，避免情节恶化。
     
   • 主动赔偿损失：若已造成他人损害，应主动协商赔偿，争取从轻处理。
     
   • 配合调查：若被公安机关立案侦查，应如实供述事实，争取宽大处理。

2. 对受害者（被转移方）

   • 固定证据：保存催收电话记录、短信、录音等证据，记录骚扰时间、频率及内容。
     
   • 报警处理：向公安机关报案，要求追究行为人刑事责任或行政责任。
     
   • 提起民事诉讼：若遭受损失，可向法院起诉要求赔偿精神损害抚慰金、财产损失等。

3. 对债务人（原被催收方）

   • 核实债务合法性：若认为催收行为违法（如高利贷、暴力催收），可向银保监会、地方金融监管局投诉，或通过诉讼确认债务无效。
     
   • 申请个人债务重组：若确实无力偿还，可与债权人协商分期还款或申请破产保护，避免催收行为升级。

提示：催收行为需严格遵守《商业银行信用卡业务监督管理办法》《互联网金融逾期债务催收自律公约》等规定，禁止骚扰无关第三人或使用非法手段催收。若您涉及此类纠纷，可直接向我咨询具体法律问题。