在电动车与机动车因道路变窄发生事故时，责任划分需根据具体情况综合判断，通常涉及过错原则、路权原则及因果关系等因素。以下从不同角度为您详细分析：

一、过错原则下的责任划分

1. 电动车过错情形：

   • 若电动车存在逆行、超速、违规载人、未按规定佩戴安全头盔等违反交通法规的行为，且这些行为与事故发生存在直接因果关系，电动车驾驶人可能承担主要或全部责任。
   • 举例：电动车在道路变窄处逆行，与正常行驶的机动车发生碰撞，电动车驾驶人因逆行行为存在明显过错，可能承担主要责任。

2. 机动车过错情形：

   • 若机动车存在超速、未保持安全距离、未注意观察路况等违反交通法规的行为，且这些行为与事故发生存在直接因果关系，机动车驾驶人可能承担主要或全部责任。
   • 举例：机动车在道路变窄处未减速慢行，与正常行驶的电动车发生碰撞，机动车驾驶人因超速行为存在明显过错，可能承担主要责任。

3. 双方均有过错：

   • 若双方均存在违反交通法规的行为，且这些行为共同导致了事故的发生，责任划分将根据双方过错的程度进行分担。
   • 举例：电动车在道路变窄处未靠右行驶，机动车未注意观察路况，双方发生碰撞，责任可能根据双方过错程度进行分担。

二、路权原则下的责任划分

1. 路权优先原则：

   • 在道路变窄处，通常会有明确的交通标志或标线指示路权分配。若一方违反路权优先原则，如电动车在机动车道内行驶或机动车在非机动车道内行驶，且因此导致事故发生，违反路权原则的一方可能承担主要责任。
   • 举例：电动车在机动车道内行驶，与正常行驶的机动车发生碰撞，电动车因违反路权原则可能承担主要责任。

2. 合理避让义务：

   • 无论电动车还是机动车，在道路变窄处均应履行合理避让义务，确保安全通行。若一方未履行避让义务，导致事故发生，未履行义务的一方可能承担相应责任。
   • 举例：机动车在道路变窄处未减速让行，与正常行驶的电动车发生碰撞，机动车因未履行避让义务可能承担相应责任。

三、因果关系下的责任划分

1. 直接因果关系：

   • 若一方的违法行为与事故发生存在直接因果关系，如电动车逆行直接导致与机动车碰撞，逆行行为与事故发生存在直接因果关系，电动车驾驶人可能承担主要或全部责任。

2. 间接因果关系：

   • 若一方的违法行为与事故发生存在间接因果关系，如电动车未佩戴安全头盔虽未直接导致碰撞，但加重了事故后果，电动车驾驶人可能因未佩戴安全头盔承担部分责任。但需注意，间接因果关系在责任划分中的影响通常较小。

四、特殊情形下的责任划分

1. 道路设计缺陷：

   • 若道路变窄处存在设计缺陷或维护不当，如标志标线模糊、路面不平整等，且这些缺陷与事故发生存在因果关系，道路管理部门可能承担相应责任。但需注意，道路设计缺陷通常作为减轻或免除驾驶人责任的考量因素，而非直接责任主体。

2. 不可抗力因素：

   • 若事故发生由不可抗力因素导致，如突发自然灾害、意外事件等，且双方均无过错，可能根据公平原则分担损失或免除责任。但需注意，不可抗力因素的认定需严格符合法律规定的条件。

总结与建议：

在电动车与机动车因道路变窄发生事故时，责任划分需综合考虑过错原则、路权原则及因果关系等因素。建议您在事故发生后及时报警并保护现场，由交警部门进行事故调查并出具事故责任认定书。若对责任划分存在争议，可依法申请复核或通过诉讼途径解决。如有具体法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。