结论概述：针对“赛艇女子轻量级双人双桨决赛中，赛事组织方对违规行为处理程序是否合法”的问题，需结合赛事规则、相关法律法规及新闻背景中未提及的具体违规行为细节来综合判断。以下从赛事规则、法律框架、程序合法性判断标准三个维度进行详细分析。

1. 赛事规则维度

• 规则依据：赛事组织方对违规行为的处理程序，首先需依据全运会赛艇项目的竞赛规程及国际赛艇联合会（FISA）的相关规则（若适用）。这些规则通常明确规定了违规行为的种类（如抢航、干扰对手、使用违禁物质等）、处罚措施（如警告、罚时、取消资格等）及处理程序（如申诉流程、裁决机构等）。
• 新闻背景关联：新闻中未提及具体违规行为及处理程序，但假设存在违规行为（如某队选手被指控抢航），组织方需依据规则启动调查，收集证据（如视频回放、裁判报告等），并依据规则作出处罚决定。

2. 法律框架维度

• 法律依据：赛事组织方的处理程序需符合《中华人民共和国体育法》及相关地方性法规（如《全运会组织管理办法》）。体育法规定，体育竞赛应当遵循公平、公正、公开的原则，组织方有权对违规行为进行处罚，但处罚程序需合法合规。
• 程序合法性要求：包括但不限于：
  • 通知与听证：对涉嫌违规的选手或队伍，组织方应通知其违规事实及拟处罚措施，并给予其陈述、申辩的机会（如听证会）。
  • 裁决机构：处罚决定应由独立的裁决机构（如仲裁委员会）作出，避免利益冲突。
  • 公开透明：处理程序及结果应公开，接受社会监督（如通过官方网站公布）。

3. 程序合法性判断标准

• 规则一致性：处理程序是否严格遵循赛事规则及法律法规，无超越权限或违反程序的行为。
• 证据充分性：处罚决定是否基于充分、确凿的证据，避免主观臆断或误判。
• 权利保障：是否充分保障了涉嫌违规方的陈述、申辩权利，避免程序瑕疵导致的不公正。
• 结果合理性：处罚措施是否与违规行为的性质、情节相适应，避免过重或过轻的处罚。

4. 新闻背景下的延伸思考

• 公众监督与舆论影响：在新闻背景下，公众对赛事公平性的关注度高，组织方的处理程序需更加严谨，以维护赛事声誉及体育精神。
• 类似案例参考：可参考过往类似赛事中违规行为的处理案例，分析组织方在程序合法性方面的得失，为本次处理提供借鉴。
• 预防措施建议：为减少违规行为及争议，组织方可加强赛前规则宣讲、赛中监控（如增加摄像头、使用电子计时系统等）及赛后申诉机制建设。

法律建议：若您作为选手、教练或观众，对赛事组织方的处理程序有疑问或认为存在不合法之处，可依据赛事规则及法律法规，通过正式渠道（如向仲裁委员会申诉）维护自身权益。同时，建议组织方在处理违规行为时，严格遵循程序合法性要求，确保赛事公平、公正、公开。如有具体法律问题，可直接向我咨询。