在没有借条但持有录音证据，且有证人的情况下，胜诉的可能性取决于录音的合法性、清晰性、完整性，以及证人证言的可靠性和与其他证据的关联性。若这些条件均满足，且法院认为其具有足够的证明力，则原告有可能胜诉，但具体胜率难以量化，需综合多方面因素判断。以下是对此问题的详细分析：

录音证据的有效性

1. 合法性：录音的取得方式必须合法，不得侵犯他人的合法权益，如隐私权等。非法手段获取的录音将被视为无效证据，不被法院采纳。例如，若录音是在未经对方同意的情况下，通过窃听等非法手段获取的，那么这份录音将无法作为有效证据使用。

2. 清晰性：录音内容应清晰明确，能够准确反映出借贷的事实，包括借款的金额、时间、用途以及双方当事人的身份等关键信息。如果录音内容模糊不清或存在歧义，那么其证明力将大打折扣。

3. 完整性：录音应完整保存，未经剪辑或编辑，以保持其原始性和真实性。同时，应保存录音的原始载体，如手机、录音笔等，以确保其未被篡改。如果录音被剪辑或编辑过，那么其真实性将受到质疑，从而影响其作为证据的效力。

证人证言的辅助作用

1. 可靠性：证人证言的可靠性取决于证人的诚信度、观察力以及与案件当事人的关系等因素。如果证人能够客观、真实地陈述所知事实，且其证言与录音证据相互印证，那么将大大增强录音证据的证明力。

2. 关联性：证人证言应与案件事实具有关联性，即能够证明借贷关系的存在或相关细节。如果证人证言与案件事实无关或无法证明借贷关系，那么其作为证据的价值将大打折扣。

其他证据的收集与运用

除了录音证据和证人证言外，原告还应尽可能收集其他与案件相关的证据，如转账记录、聊天记录等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，从而增强原告的胜诉可能性。例如，如果原告能提供银行转账记录证明其曾向被告转账相应款项，这将大大增加胜诉的可能性。

法院的判断标准与实例分析

法院在审理此类案件时，将依据法定程序对当事人提供的证据进行全面客观的审查核实。法院会综合考虑录音证据的有效性、完整性、证人证言的可靠性以及其他相关证据的辅助作用，以判断借贷关系是否成立。若录音证据能够与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且录音内容清晰、合法、完整，证人证言可靠且与案件事实具有关联性，法院有可能会认定借贷关系成立，从而支持原告的诉讼请求。

实例分析：在司法实践中，存在仅凭录音证据和证人证言胜诉的案例。这些案例通常具备以下特点：录音证据清晰、合法、完整；证人证言可靠且与案件事实具有关联性；原告提供了充分的辅助证据来支持其主张；被告未能提出有力的反驳或反证。然而，每个案件的具体情况不同，因此不能简单地将这些案例的结果套用到其他案件中。

提高胜诉率的建议

1. 确保录音合法有效：录音应清晰、完整，无剪辑、篡改痕迹，且取得方式合法。

2. 积极收集其他证据：尽可能收集与案件相关的转账记录、聊天记录等证据，以形成完整的证据链。

3. 做好庭审准备：熟悉庭审流程，准备好陈述词和答辩要点，注意法庭礼仪和言行举止。

4. 寻求专业法律帮助：作为专业律师，我可以根据具体情况提供针对性的法律建议和指导，帮助你更好地维护自己的合法权益。

综上所述，在没有借条但持有录音证据且有证人的情况下，胜诉的可能性取决于多种因素的综合判断。为了提高胜诉率，建议你尽可能收集更多的辅助证据来支持其主张，并直接向我咨询以获取更准确的法律意见。