招标文件中限定投标保证金递交方式只要求电汇，这一做法本身并没有直接的、明确的法律依据禁止或允许，但需结合相关法律法规及招标投标的基本原则来综合分析。以下从不同角度进行详细阐述：
一、法律法规层面
《招标投标法》及相关规定：
- 《招标投标法》并未明确规定投标保证金的具体递交方式，而是赋予了招标人在招标文件中规定投标保证金递交方式的权利。因此，从法律条文的角度来看，招标文件限定投标保证金递交方式为电汇，并不直接违反法律规定。
《招标投标法实施条例》：
- 该条例同样未对投标保证金的递交方式作出具体规定，而是强调了招标文件应当包括投标保证金的相关要求。这意味着，只要招标文件中的要求不违反法律法规的强制性规定，且公平、公正、透明，就是合法的。
二、招标投标基本原则层面
公平、公正、公开原则：
- 招标投标活动应当遵循公平、公正、公开的原则。如果招标文件限定投标保证金递交方式为电汇，且这一要求对所有潜在投标人都是一视同仁的，没有设置不合理的障碍或歧视性条件，那么这一做法是符合招标投标基本原则的。
便利投标人原则：
- 招标人在设定投标保证金递交方式时，也应考虑便利投标人的原则。如果电汇是广泛接受且便捷的支付方式，且招标文件中提供了明确的电汇指引和账户信息，那么这一做法是合理的。然而，如果电汇方式对某些投标人来说存在困难或不便，且招标文件未提供其他合理的支付方式选择，那么这一做法可能引发争议。
三、实际操作与风险防范层面
实际操作便利性：
- 电汇作为一种电子支付方式，具有速度快、安全性高、可追踪性强等优点。在招标投标活动中，使用电汇方式递交投标保证金可以方便招标人及时确认保证金到账情况，提高招标效率。
风险防范：
- 招标人在限定投标保证金递交方式时，也应考虑风险防范。例如，可以要求投标人在电汇时注明投标项目名称、编号等信息，以便招标人准确识别保证金来源。同时，招标人还应确保提供的电汇账户信息准确无误，避免因账户信息错误导致的保证金无法到账或延误等问题。
四、建议与注意事项
招标人角度：
- 招标人在设定投标保证金递交方式时，应充分考虑公平、公正、公开原则以及便利投标人原则。如果可能的话，可以提供多种支付方式供投标人选择，以满足不同投标人的需求。
- 招标文件应明确、详细地规定投标保证金的递交方式、金额、时间等要求，并确保这些要求不违反法律法规的强制性规定。
投标人角度：
- 投标人在参与招标投标活动时，应仔细阅读招标文件中的相关要求，确保按照招标文件的规定递交投标保证金。
- 如果对招标文件中的要求存在疑问或困惑，投标人应及时向招标人提出询问或质疑，以避免因误解或疏忽导致的投标无效或保证金损失等问题。
综上所述，招标文件中限定投标保证金递交方式只要求电汇，这一做法本身并不直接违反法律规定，但需结合相关法律法规及招标投标的基本原则来综合分析。在实际操作中，招标人应充分考虑公平、公正、公开原则以及便利投标人原则，确保招标文件的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。