医疗行为造成他人损害时，主要适用过错责任原则，特定情形下适用过错推定原则，而不适用无过错责任原则。以下是对这一结论的详细分析：

一、过错责任原则

适用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条，患者在诊疗活动中受到损害，若医疗机构或其医务人员存在过错，且该过错与患者的损害之间存在因果关系，则由医疗机构承担赔偿责任。这是医疗损害责任的一般归责原则。

构成要件：

1. 存在损害事实：患者必须证明自己在诊疗活动中受到了实际损害。
2. 医疗机构或其医务人员有过错：患者需要举证证明医疗机构或医务人员在诊疗过程中存在疏忽、违反诊疗规范等行为。
3. 因果关系：损害事实与医疗机构的过错行为之间必须存在直接的因果关系。

举例：若患者在手术过程中因医生操作不当导致身体受损，且该操作违反了诊疗规范，那么医疗机构就可能因过错而承担赔偿责任。

二、过错推定原则

适用情形：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十二条，患者在诊疗活动中受到损害，且存在以下情形之一的，推定医疗机构有过错：

1. 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定；
2. 隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料；
3. 遗失、伪造、篡改或者违法销毁病历资料。

特点：在过错推定原则下，只要患者能证明医疗机构存在上述任一情形，即可推定医疗机构有过错，无需患者进一步证明医疗机构的具体过错行为。医疗机构若想免责，则需承担举证责任，证明自己没有过错。

举例：若医疗机构在纠纷发生后拒绝提供患者的病历资料，那么就可以推定医疗机构存在过错，并可能因此承担赔偿责任。

三、无过错责任原则

适用限制：无过错责任原则在医疗领域的应用并不普遍，通常仅限于法律明确规定的特定情形，如某些医疗产品责任等。在医疗损害责任中，一般不适用无过错责任原则。

构成要件（若适用）：

1. 损害事实的客观存在：无论医疗机构是否存在过错，只要患者受到了损害，医疗机构就可能承担责任（但这一原则在医疗损害责任中并不普遍适用）。
2. 责任承担的法定性：无过错责任的承担必须基于法律的明确规定，不能随意扩大适用范围。
3. 因果关系的要求：患者的损害必须与医疗行为之间存在直接的因果关系（但这一要求在过错责任原则和过错推定原则下同样存在）。

举例（非医疗损害责任领域）：在产品责任领域，若产品存在缺陷导致消费者受损，无论生产者是否存在过错，都可能需承担无过错责任。但在医疗损害责任中，这一原则并不普遍适用。

总结与应用

在医疗纠纷中，首先应考虑的是过错责任原则。患者需要举证证明医疗机构或其医务人员存在过错，并且该过错导致了患者的损害。然而，在特定情形下，如医疗机构违反诊疗规范、隐匿或拒绝提供病历资料等，将适用过错推定原则，此时患者无需证明医疗机构的具体过错行为。最后，无过错责任原则在医疗领域的应用有严格限制，仅适用于法律明确规定的特定情形。

对于患者而言，了解这些归责原则有助于更好地维护自己的合法权益；对于医疗机构而言，则有助于规范诊疗行为，减少医疗纠纷的发生。若您在医疗纠纷中遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。