结论前置：针对“故意伤害三个犯罪一个跑路怎么判刑”的问题，需明确的是，判刑主要依据的是故意伤害罪的伤害后果及法律规定，逃跑行为本身不会改变罪行的性质或直接加重刑罚，但可能作为酌定情节在量刑时予以考虑。具体判刑需根据伤害后果（轻伤、重伤或死亡）及犯罪嫌疑人的其他情节（如自首、立功、赔偿等）综合判断。
一、故意伤害罪的基本量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，故意伤害罪的量刑标准如下：
致人轻伤：处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。例如，若三人共同实施故意伤害行为，导致一人轻伤，且没有其他特殊情节，那么这三人可能均会被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
致人重伤：处三年以上十年以下有期徒刑。若三人共同实施故意伤害行为，导致一人重伤，那么这三人可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。
致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾：处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。若三人共同实施故意伤害行为，导致一人死亡或以特别残忍手段致人重伤并造成严重残疾，那么这三人可能面临十年以上有期徒刑、无期徒刑甚至死刑的刑罚。
二、逃跑行为对量刑的影响
逃跑行为本身并不是故意伤害罪加重处罚的法定情节，即逃跑不会直接导致刑罚的升级。然而，在司法实践中，逃跑行为往往被视为犯罪嫌疑人逃避法律制裁的主观故意和对自身犯罪行为缺乏正确认识的表现，反映出其悔罪态度不佳。因此，在法官量刑时，逃跑行为通常会作为酌定情节被考虑，可能导致酌情从重处罚。对于逃跑的犯罪嫌疑人，一旦被抓捕归案，其逃跑行为可能会成为量刑时的一个不利因素。
三、共同犯罪中的量刑原则
在共同犯罪中，各犯罪嫌疑人应根据其在犯罪中的作用和地位进行量刑。若三人共同实施故意伤害行为，且作用相当，那么他们可能面临相同的刑罚。然而，若其中一人在犯罪中起次要或辅助作用，那么其刑罚可能会相对较轻。此外，若逃跑的犯罪嫌疑人在逃跑期间有自首、立功等表现，或者积极赔偿被害人损失并取得谅解，那么这些情节也可能在量刑时予以考虑，从而减轻其刑罚。
四、具体案例分析
假设三人共同实施故意伤害行为，导致一人重伤，且其中一人逃跑。对于未逃跑的两人，若他们在犯罪中作用相当，且没有其他特殊情节，那么他们可能面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。对于逃跑的犯罪嫌疑人，一旦被抓捕归案，其逃跑行为可能会作为酌定情节在量刑时予以考虑，导致其刑罚可能相对较重。然而，若该犯罪嫌疑人在逃跑期间有自首、立功等表现，或者积极赔偿被害人损失并取得谅解，那么这些情节可能有助于减轻其刑罚。
五、建议与总结
对于涉及故意伤害罪的犯罪嫌疑人而言，无论是否逃跑，都应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚。对于逃跑的犯罪嫌疑人而言，应尽快投案自首，以展现其悔罪态度，从而在量刑时获得更好的结果。同时，建议犯罪嫌疑人在案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，这也有助于减轻其刑罚。
总之，故意伤害罪的判刑主要依据伤害后果及法律规定，逃跑行为可能作为酌定情节在量刑时予以考虑。具体判刑需根据案件的具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。