在合同纠纷中，一人签订合同而另一人实际履行的情况下，是否将实际履行人作为共同原告起诉，需根据具体情况来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 根据合同法的基本原则，合同具有相对性，即合同的权利义务主要约束合同当事人。若合同仅由一人签订，从合同相对性角度出发，原则上应由签订合同的一方作为原告提起诉讼。
   • 例外情况：如果实际履行人与签订合同者之间存在明确的代理关系、委托关系或合同中有特别约定（如实际履行人享有合同权利或承担合同义务），则实际履行人可能基于这些法律关系或约定成为共同原告或单独原告。

2. 实际履行与合同权利的关系：

   • 如果实际履行人并未在合同中明确约定享有权利或承担义务，但其履行行为得到了合同签订方的认可，且该履行行为与合同目的直接相关，那么在实际履行人因合同纠纷受到损害时，其可能通过其他法律途径（如不当得利、无因管理等）寻求救济，但这并不直接导致其成为合同纠纷的共同原告。
   • 特殊情况：若实际履行人因合同签订方的违约行为而遭受损失，且该损失与合同履行直接相关，实际履行人可能以第三人身份（如受损害方）参与诉讼，但这通常不是作为共同原告，而是作为有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。

3. 共同原告的构成要件：

   • 共同原告通常指的是在诉讼中，两个或两个以上的原告对同一被告享有共同的或同类的权利，并因同一法律事实或法律关系而提起诉讼。
   • 在一人签订合同、另一人实际履行的情况下，若实际履行人并非合同当事人，且没有法律上的直接关联（如代理、委托等），则通常不满足共同原告的构成要件。

法律建议：

• 在处理此类合同纠纷时，首先应审查合同文本，明确合同当事人的权利义务关系。
• 若实际履行人希望参与诉讼，应审查其与合同签订方之间的法律关系，以及是否存在可以使其成为共同原告或第三人的法律依据。
• 若实际履行人因合同纠纷受到损害，且无法直接作为共同原告起诉，可考虑通过其他法律途径（如提起侵权之诉、不当得利之诉等）寻求救济。

可能后果：

• 若错误地将实际履行人列为共同原告，可能导致诉讼主体不适格，进而影响诉讼程序的顺利进行和判决结果的合法性。
• 若实际履行人因合同纠纷受到损害却未得到适当救济，可能引发进一步的法律纠纷或社会矛盾。

因此，在决定是否将实际履行人作为共同原告起诉时，应谨慎审查相关法律关系和事实情况，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。