在车内两人都吸烟，且无法查清是谁扔的烟头导致车辆失火的情况下，责任承担问题需结合具体情况分析，但通常可能涉及以下几种责任认定方向：
共同危险行为责任：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
- 应用分析：在此场景中，车内两人都吸烟，且无法确定是谁扔的烟头导致车辆失火，这符合共同危险行为的构成要件。因此，如果无法查明具体责任人，两人可能需要承担连带责任，即受害者有权要求其中任何一人或两人共同承担赔偿责任。
过错推定原则：
- 法律背景：在特定情况下，法律可能推定行为人存在过错，除非其能证明自己没有过错。虽然直接的法律条文可能并未明确提及吸烟导致车辆失火的情况，但过错推定原则在类似情境中可能被适用，尤其是当行为人的行为明显增加了火灾风险时。
- 应用分析：如果法院认为吸烟行为本身即构成对车辆安全的潜在威胁，且无法确定具体责任人，可能会推定两人均存在过错，并据此要求他们承担相应的赔偿责任。不过，这种推定通常需要结合具体案情和证据进行。
公平责任原则：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的公平责任原则，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以依照法律的规定由双方分担损失。
- 应用分析：如果法院认为在此情况下，无法确定具体责任人，且双方均无明显过错（例如，两人都采取了合理的预防措施，但仍无法避免火灾的发生），那么可能会根据公平责任原则，要求两人分担损失。不过，这种分担通常是在双方均无过错或过错难以确定的情况下适用。
法律建议与后续行动：
- 收集证据：如果可能，应尽快收集与火灾原因相关的证据，如监控录像、目击者证言、消防部门的调查报告等，以尽可能确定具体责任人。
- 协商解决：在无法确定具体责任人的情况下，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题，以避免长时间的法律纠纷。
- 法律途径：如果协商无果，受害者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼，要求可能的责任人承担赔偿责任。
可能面临的法律后果：
- 如果被认定为共同危险行为或过错推定责任，可能需要承担连带赔偿责任或按份赔偿责任。
- 如果根据公平责任原则分担损失，则可能需要根据具体情况分担一定比例的损失。
总结来说，在车内两人都吸烟且无法查清是谁扔的烟头导致车辆失火的情况下，责任承担问题需结合具体情况分析。如果无法确定具体责任人，可能会涉及共同危险行为责任、过错推定原则或公平责任原则的适用。因此，建议尽快收集证据并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。