核心结论：被骗签字成为职务侵占罪帮助犯且无获利的情况下，可能面临刑事处罚，但可从自首、立功、从犯认定、认罪认罚等角度争取从宽处理，同时可积极主张无获利情节以减轻量刑，具体处理方式需结合案件事实和证据。以下为详细分析：

1. 刑事责任认定
   根据《刑法》第271条，职务侵占罪的帮助犯虽未直接实施侵占行为，但若明知他人实施职务侵占仍提供帮助（如签字伪造文件、协助转移财物等），可能构成共同犯罪。关键点在于主观明知：若您能证明签字时被欺骗（如误以为签署的是普通文件、对职务侵占行为完全不知情），可能削弱主观故意，但需结合具体证据（如聊天记录、证人证言等）综合判断。若法院认定您存在过失或疏忽，可能不构成犯罪；若认定存在故意，则需承担刑事责任。

2. 无获利的法律意义
   无获利并非免责事由，但可作为量刑情节。根据《刑法》及相关司法解释，共同犯罪中未分赃或分赃较少者，可酌情从轻处罚。需注意：若帮助行为本身未直接获取经济利益（如未收取“好处费”），但间接推动了职务侵占的实现（如通过签字使侵占行为得以完成），仍可能被认定为帮助犯，但量刑时可能比直接侵占者更轻。

3. 从宽处理路径

   • 自首与立功：若在侦查阶段主动投案并如实供述，可构成自首，依法从轻或减轻处罚；若揭发他人犯罪或提供重要线索，可争取立功表现。
     
   • 从犯认定：根据《刑法》第27条，帮助犯通常认定为从犯，应当从轻、减轻处罚或免除处罚。需强调您在共同犯罪中的辅助性、次要性作用（如仅签字未参与其他环节）。
     
   • 认罪认罚：若自愿认罪并签署认罪认罚具结书，可依法获得从宽处理（如刑期缩减、缓刑适用等）。
     
   • 退赔与谅解：若可能，可协助退赔被害单位损失并取得谅解，虽无直接获利，但退赔态度可能影响量刑。

4. 证据收集与辩护策略

   • 证明被骗签字：需收集证据证明签字时存在欺骗情形（如对方隐瞒真实目的、伪造文件内容等），例如聊天记录、录音、证人证言等。
     
   • 弱化主观故意：通过证据证明您对职务侵占行为无认知（如对单位财务制度、涉案人员职权范围不了解），或误以为签字行为合法（如误以为系单位授权）。
     
   • 强调客观作用有限：突出签字行为与职务侵占结果之间的因果关系较弱（如签字仅是形式环节，实际侵占由他人完成）。

建议行动：

1. 立即委托律师介入，分析案件证据链，评估主观故意与客观行为的关联性；
   
2. 配合侦查机关调查，同时谨慎陈述，避免因表述不当被认定为“明知”；
   
3. 积极收集无获利、被骗签字的相关证据，为辩护提供支持；
   
4. 根据律师建议，选择自首、认罪认罚或争取从犯认定等策略。
   

如有进一步细节（如签字内容、涉案金额、帮助行为具体方式等），可向我补充说明，以便更精准分析。