保全复议与开庭是两个截然不同的法律程序，它们在目的、性质、参与主体及法律后果等方面均存在显著差异。以下是对这两个概念的详细解析：
一、目的与性质
保全复议：
- 目的：保全复议是对法院作出的保全裁定不服时，当事人提出的一种救济程序。其目的在于通过复议审查，纠正可能存在的错误保全裁定，保护当事人的合法权益不受不当保全措施的侵害。
- 性质：保全复议属于诉讼程序中的一种特殊救济机制，它并不直接解决案件的实体争议，而是针对保全措施的合法性、必要性进行审查。
开庭：
- 目的：开庭是法院审理案件的主要环节，其目的在于通过法庭调查、辩论等程序，查明案件事实，分清是非责任，并据此作出裁判。
- 性质：开庭是诉讼程序的核心部分，它直接涉及案件的实体争议解决，是法院行使审判权的重要方式。
二、参与主体与程序
保全复议：
- 参与主体：保全复议的参与主体主要包括提出复议申请的当事人、作出保全裁定的法院以及可能涉及的其他利害关系人。
- 程序：保全复议通常由当事人向作出保全裁定的法院提出书面复议申请，法院在收到申请后，会进行审查并作出复议裁定。复议裁定可能是维持原裁定、撤销原裁定或变更原裁定。
开庭：
- 参与主体：开庭的参与主体包括原告、被告、第三人等诉讼当事人，以及法院、法官、书记员等司法工作人员。在特定情况下，还可能涉及证人、鉴定人、翻译人员等。
- 程序：开庭程序通常包括开庭准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣告判决等阶段。在开庭过程中，当事人有权进行陈述、举证、质证和辩论，法院则根据查明的事实和法律规定作出裁判。
三、法律后果
保全复议：
- 法律后果：保全复议的法律后果主要体现在对保全裁定的变更或撤销上。如果复议裁定认为原保全裁定存在错误，可能会撤销或变更原裁定，从而解除或调整对当事人财产或行为的限制。
开庭：
- 法律后果：开庭的法律后果则直接体现在法院的裁判上。经过开庭审理，法院会根据查明的事实和法律规定，作出判决或裁定，解决案件的实体争议。这些裁判具有法律效力，当事人必须履行，否则可能面临强制执行等法律后果。
总结来说，保全复议与开庭在目的、性质、参与主体及法律后果等方面均存在显著差异。保全复议主要针对保全措施的合法性、必要性进行审查，是一种救济程序；而开庭则是法院审理案件的主要环节，直接涉及案件的实体争议解决。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。