小车轻接触无伤要求精神赔偿一般不合法。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 精神损害赔偿的法律依据

1. 根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，因人身权益或者具有人身意义的特定物受到侵害，自然人或者其近亲属向人民法院提起诉讼请求精神损害赔偿的，人民法院应当依法予以受理。这表明，精神损害赔偿通常与人身权益的侵害相关联。

二. 小车轻接触无伤的情况分析

1. 在小车轻接触且无伤的情况下，通常并未造成人身权益的实质侵害，因此不符合精神损害赔偿的基本条件。此时，要求精神赔偿缺乏法律依据。
2. 例如，如果两辆小车在停车场轻微刮擦，但并未造成任何人员伤亡，那么这种情况下要求精神赔偿通常是不被支持的。

三. 特殊情况下的考虑

1. 尽管在大多数情况下，小车轻接触无伤要求精神赔偿不合法，但也存在某些特殊情况。比如，如果事故虽然未造成身体伤害，但给当事人造成了严重的精神压力或心理创伤（如恐惧症、焦虑症等），并且这种精神损害能够通过医学证明，那么在某些司法实践中，可能会考虑给予一定的精神赔偿。
2. 然而，这种情况较为罕见，且需要充分的证据来支持精神损害的存在和程度。

综上所述，在一般情况下，小车轻接触无伤要求精神赔偿是不合法的。精神损害赔偿通常与人身权益的侵害相关联，而在小车轻接触且无伤的情况下，并未造成人身权益的实质侵害。因此，这类要求通常缺乏法律依据。当然，如果存在特殊情况，且能够提供充分的证据来证明精神损害的存在和程度，那么可能会考虑给予一定的赔偿。如有进一步需要，您可以继续咨询我。