刑法的避险不适时，主要指的是在不存在紧急避险条件的情况下，行为人却实施了所谓的“避险”行为，或者是在紧急避险的条件已经消失后，仍继续实施避险行为的情况。这种情况在刑法上并不被认可为合法的紧急避险，因此可能构成犯罪。具体来说，避险不适时可以细分为以下两种情形：

1. 事前避险：

   • 定义：事前避险，也称为提前避险，是指在危险尚未实际发生，或者尚未达到不可避免的程度时，行为人就提前采取了避险措施。
   • 法律评价：由于此时并不存在真实的、紧迫的危险，因此行为人的避险行为并不符合紧急避险的构成要件。如果这种行为造成了损害结果，且行为人主观上存在过错（如故意或过失），则可能构成相应的犯罪，如故意伤害罪、过失致人重伤罪等。

2. 事后避险：

   • 定义：事后避险，是指在危险已经过去，或者危险已经不可能再对合法权益造成侵害时，行为人仍然继续实施避险行为。
   • 法律评价：与事前避险类似，事后避险也不符合紧急避险的构成要件。因为此时已经不存在需要避险的紧急情况，行为人的继续避险行为可能构成对他人合法权益的侵害，从而构成犯罪。例如，在危险已经过去后，行为人仍然继续破坏他人财物以“避险”，就可能构成故意毁坏财物罪。

法律背景与建议：

• 紧急避险的构成要件：根据刑法的规定，紧急避险必须是在不得已的情况下损害另一法益以保护较大法益的行为。它要求存在真实的、紧迫的危险，且避险行为必须是必要的、适度的。
• 避险不适时的法律后果：由于避险不适时并不符合紧急避险的构成要件，因此行为人可能因其行为构成犯罪而承担刑事责任。具体罪名和刑罚将取决于行为人的主观过错、行为性质以及造成的损害结果等因素。
• 建议：在面对紧急情况时，行为人应首先判断是否存在真实的、紧迫的危险，以及避险行为是否必要和适度。如果条件不具备，则不应实施避险行为，以免构成避险不适时而承担法律责任。如果行为人已经实施了避险行为，但事后发现并不符合紧急避险的构成要件，则应及时向司法机关说明情况，以减轻或免除自己的法律责任。

如有任何关于刑法或紧急避险的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律解答。