在破产程序中，管理人是法定的诉讼主体，负责代表债务人参与诉讼、仲裁或其他法律程序，因此通常是以管理人的名义起诉。不过，对于旧法体系下的清算组，在特定情况下也可能以自身名义提起诉讼，但这一角色和功能已被新法中的管理人制度所涵盖和替代。以下是对这一问题的详细分析：

一、现行法律框架下的管理人诉讼主体地位

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第二十五条的规定，管理人履行代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。这一条款明确赋予了管理人作为诉讼主体的法律地位。

2. 原理分析：

   • 企业进入破产程序后，其原有的代表机关（如法定代表人）的代表权受到限制，无法再代表企业进行诉讼活动。
   • 管理人接管债务人的财产和事务，全面负责破产清算工作，包括管理和处分债务人的财产、代表债务人进行诉讼等。
   • 法律赋予管理人代表债务人进行诉讼的权利，是为了实现破产程序的目的，即有效管理和处分债务人财产，维护全体债权人的利益。

二、清算组在特定情况下的诉讼地位（旧法体系）

1. 历史背景：

   • 在2007年6月1日《中华人民共和国企业破产法》生效之前，依据《中华人民共和国企业破产法（试行）》及相关司法解释，人民法院宣告企业破产后会成立清算组，接管破产企业并可以自己的名义参加诉讼。

2. 特定情况下的诉讼地位：

   • 尽管在新法律体系下，“清算组”已被“管理人”取代，但在涉及破产企业财产权益的纠纷中，清算组（若存在且未完全被管理人取代其职能）通常能代表企业起诉或应诉。
   • 若清算组自身的权益受到侵害（如他人欠付清算组款项），则清算组可能以其自身名义提起诉讼。然而，这种情况较为特殊，且需根据具体法律法规和案件事实来判断。

三、实际操作中的建议

1. 遵循现行法律：

   • 在处理破产相关法律事务时，应严格遵循现行《中华人民共和国企业破产法》的规定，确保法律程序的合法性和有效性。

2. 明确诉讼主体：

   • 在破产程序中，应明确管理人作为诉讼主体的地位，避免混淆清算组和管理人的角色和功能。

3. 咨询专业律师：

   • 若对破产程序中的诉讼主体、诉讼程序等存在疑问，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见和指导。

总结来说，在破产程序中，管理人是法定的诉讼主体，负责代表债务人参与诉讼、仲裁或其他法律程序。对于旧法中的清算组，在特定情况和权益受侵害时可能具有提起诉讼的能力，但这一角色和功能已被新法中的管理人制度所涵盖和替代。因此，在处理破产相关法律事务时，应严格遵循现行法律的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。