诈骗犯有过诈骗记录再次犯案，确实会面临更容易被定罪的情况，但这并非绝对，具体还需结合案件事实和证据来认定。以下从多个角度为你详细分析：
从犯罪记录的影响来看：
- 前科劣迹的考量：在司法实践中，犯罪嫌疑人或被告人有过诈骗犯罪记录，这通常会被视为其具有前科劣迹。这种前科劣迹可能会成为法官在量刑时考虑的一个因素，表明其主观恶性较大，再犯可能性较高，从而在一定程度上影响定罪量刑。不过，前科劣迹本身并不直接决定定罪，它只是作为量刑的一个参考因素。
- 证据收集的便利性：有过诈骗记录的犯罪嫌疑人，其作案手法、模式等可能相对固定或相似。这有助于警方在调查取证时，更快地识别其犯罪行为，收集到更多、更有力的证据。证据的充分性和确凿性是定罪的关键，因此，这在一定程度上增加了再次犯案被定罪的可能性。
从法律规定的角度来看：
- 累犯制度：根据我国《刑法》的规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。如果诈骗犯再次犯案且符合累犯的条件，那么他在定罪量刑时将会受到更严厉的处罚。但需要注意的是，累犯制度主要影响的是量刑，而非定罪本身。
- 证据规则：在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的依据。无论犯罪嫌疑人是否有过诈骗记录，只要警方能够收集到充分、确凿的证据证明其犯罪行为，那么其就有可能被定罪。证据的收集、审查和判断需要遵循严格的法律程序和规则，确保案件的公正处理。
从实际案例的角度来看：
- 案例多样性：在实际案例中，有过诈骗记录的犯罪嫌疑人再次犯案，其定罪情况并非一概而论。有些案件中，由于证据充分、确凿，犯罪嫌疑人很快被定罪；而有些案件中，由于证据不足或存在瑕疵，犯罪嫌疑人可能得以逃脱法律的制裁。
- 辩护策略的影响：在刑事辩护中，律师的辩护策略也会对定罪产生影响。如果律师能够有效地为犯罪嫌疑人进行辩护，提出合理的辩解和证据，那么就有可能改变案件的走向，影响定罪结果。
给你的建议：
- 如果你或你身边的人涉嫌诈骗犯罪，且有过诈骗记录，那么一定要重视案件的处理。及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。
- 在案件处理过程中，要积极配合警方的调查取证工作，如实陈述事实，提供相关证据。同时，也要关注证据的合法性和有效性，避免因为证据问题而影响定罪量刑。
如果你有任何关于刑事案件（特别是金融诈骗辩护）的法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业、全面的法律帮助。