结论：一个星期接一次孩子是否尽到探视义务，不能一概而论，需结合具体情况判断，包括探视协议或判决内容、孩子的实际需求和利益、以及双方协商情况等。
分析说明：
探视协议或判决内容：
- 如果双方在离婚时或之后，通过协商或法院判决确定了具体的探视方式和频率，那么一个星期接一次孩子是否尽到探视义务，就取决于这一协议或判决的具体内容。
- 如果协议或判决中明确规定了探视的频率（如每周一次、每两周一次等），那么只要按照这一频率进行探视，就可以认为是尽到了探视义务。
- 如果协议或判决中未明确规定探视频率，而是使用了较为模糊的语言（如“经常探视”、“合理探视”等），那么就需要结合其他因素来判断。
孩子的实际需求和利益：
- 探视义务的履行，不仅要看形式上的频率，更要看是否真正满足了孩子的实际需求和利益。
- 如果一个星期接一次孩子能够满足孩子的情感需求、教育需求等，且孩子对此表示接受和满意，那么可以认为是尽到了探视义务。
- 如果一个星期接一次孩子无法满足孩子的实际需求，或者孩子对此表示不满和抵触，那么可能需要调整探视频率或方式。
双方协商情况：
- 探视义务的履行也受到双方协商情况的影响。如果双方能够就探视频率、方式等达成一致意见，并按照约定履行，那么就可以认为是尽到了探视义务。
- 如果双方无法就探视问题达成一致意见，或者一方不履行协商确定的探视义务，那么另一方可以通过法律途径来维护自己的权益。
法律建议：
- 如果双方对探视义务的履行存在争议，建议首先通过协商来解决问题。协商时，可以充分考虑孩子的实际需求和利益，以及双方的具体情况，寻求一个双方都能接受的探视方案。
- 如果协商无果，或者一方不履行协商确定的探视义务，那么另一方可以向法院提起诉讼，要求法院对探视问题进行判决。在诉讼过程中，需要提供充分的证据来证明自己的主张，如探视协议、孩子的实际需求和利益等。
- 无论采取哪种方式解决问题，都需要保持冷静和理性，避免情绪化的行为和言语，以免对孩子造成不必要的伤害。
后续行动与可能后果：
- 如果一方未尽到探视义务，另一方有权要求其履行或寻求法律救济。法院可能会根据具体情况判决调整探视频率、方式等，或者对未履行探视义务的一方进行处罚。
- 如果双方能够积极协商并达成一致意见，那么可以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本，同时也有利于维护孩子的利益和家庭的和谐稳定。
如有更多关于婚姻家庭方面的法律问题，可以直接向我咨询。