乙方收取40%的保险理赔款是否合法需分情况讨论，具体取决于双方委托合同的约定及是否符合法律强制性规定，以下分情况说明：

1. 若双方委托合同明确约定乙方按40%比例收取费用，且该约定不违反法律强制性规定，则合法
   根据《民法典》第九百二十八条，受托人完成委托事务的，委托人应当按照约定向其支付报酬。若双方在委托合同中明确约定乙方按理赔款的40%收取费用，且该比例未超出合理范围（如未涉及欺诈、胁迫、显失公平等情形），则该约定有效，乙方收取40%费用合法。但需注意，若该比例明显高于行业惯例或实际服务成本，可能因显失公平被撤销或调整。

2. 若双方未约定费用比例，或约定违反法律强制性规定，则不合法

   • 未约定费用比例：根据《民法典》第九百二十八条，若双方未约定报酬，受托人完成委托事务后，委托人应按照当地习惯或行业惯例支付报酬。若行业惯例中保险理赔委托服务的收费比例远低于40%（如10%-20%），则乙方收取40%可能被认定为不合理，委托人有权要求调整。
     
   • 约定违反法律强制性规定：若委托合同中约定的费用比例涉及“风险代理”（即按理赔结果比例收费），需注意《律师服务收费管理办法》第十三条明确禁止律师对涉及财产关系的民事案件实行风险代理收费，且保险理赔纠纷可能涉及此类限制。若乙方为律师或法律服务机构，其收取40%比例可能因违反该规定而无效；若乙方为非法律专业机构，则需结合其他法律判断其合法性。

3. 若乙方存在欺诈、胁迫或与第三方串通损害甲方利益的行为，则绝对不合法
   根据《民法典》第一百四十八条至第一百五十四条，若乙方通过欺诈、胁迫或与第三方串通等方式迫使甲方接受40%的收费比例，或乙方在办理理赔过程中存在故意隐瞒、虚构事实等行为，导致甲方利益受损，则该收费行为因违反法律强制性规定而无效，甲方有权要求乙方返还多收费用并赔偿损失。

建议：

• 甲方应首先审查委托合同中关于费用比例的约定，确认是否明确、合理；
  
• 若合同未约定或约定不明，可参考当地行业惯例或咨询专业机构，评估40%比例是否合理；
  
• 若发现乙方存在欺诈、胁迫或违规行为，应及时收集证据并依法维权。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询。