神经病撕钱的行为是否犯法，需根据其民事行为能力及具体行为性质来判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若“神经病”指精神病人且无法辨认自己行为

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。对于无民事行为能力人实施的民事法律行为，一般认定为无效。
   • 行为分析：若该精神病人无法辨认自己撕钱的行为，且该行为未造成其他严重后果（如伤害他人、破坏公共设施等），则主要涉及的是货币的毁损。货币作为特殊动产，其毁损一般不直接构成犯罪，但可能涉及民事赔偿问题（如需赔偿货币所有者的损失，但通常因精神病人无民事行为能力而由其监护人承担）。然而，就撕钱行为本身而言，并不直接构成犯罪。
   • 法律后果：不直接构成犯罪，但可能需承担民事赔偿责任（由监护人承担）。

2. 若“神经病”指精神病人但能辨认自己行为或行为时具有部分辨认能力

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》，能辨认自己行为的成年精神病人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
   • 行为分析：若该精神病人能辨认自己撕钱的行为，且该行为并非在其精神状况不稳定时出于无法控制的原因而实施，那么该行为可能被视为故意毁坏财物。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，构成故意毁坏财物罪。但需注意，对于精神病人犯罪，需根据其犯罪时的精神状况进行责任能力评定，若评定为无责任能力或限制责任能力，则可能减轻或免除处罚。
   • 法律后果：可能构成故意毁坏财物罪，但需根据精神状况评定责任能力，可能减轻或免除处罚。

3. 若“神经病”并非指精神病人，而是用于形容某人行为异常

   • 行为分析：若某人并非精神病人，而是出于某种原因（如情绪失控、恶作剧等）故意撕毁货币，那么该行为同样可能被视为故意毁坏财物。如前所述，若数额较大或者有其他严重情节，可能构成故意毁坏财物罪。
   • 法律后果：可能构成故意毁坏财物罪，需承担相应的刑事责任。

总结与建议：

• 神经病撕钱是否犯法，需根据其民事行为能力及具体行为性质来判断。
• 若涉及精神病人，需根据其精神状况评定责任能力，以确定是否构成犯罪及应承担的法律责任。
• 若非精神病人故意撕毁货币，且数额较大或有其他严重情节，可能构成故意毁坏财物罪。
• 在任何情况下，若遇到此类问题，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况提供准确的法律意见和帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。