同种数罪是指行为人出于数个相同的犯意，实施数个性质相同的行为，触犯相同罪名的独立数罪形态。关于同种数罪的处理，我国法律并未明确规定是否应数罪并罚，而是根据具体情况，以能否达到罪刑相适应为标准，来决定是按一罪从重处罚还是实行数罪并罚。以下是对同种数罪处理的详细分析：

1. 刑法理论层面的争议：

   • 并罚观点：主张同种数罪应数罪并罚。这一观点认为，数罪并罚能够准确反映犯罪行为的社会危害性程度和行为人的主观恶性，从而实现刑罚的公正。
   • 不并罚观点：认为同种数罪可按一罪从重处罚。这一观点将多次同种犯罪行为作为该罪的一个严重情节在量刑时予以考虑，以体现诉讼经济原则和司法实践传统。

2. 司法实践层面的做法：

   • 部分罪名规定并罚：如《刑法》第七十条和第三百五十八条规定，在某些特定情况下，即使新发现的罪与已判决的罪是同种罪名，也应数罪并罚。例如，组织、强迫他人卖淫的，犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，就依照数罪并罚的规定处罚。
   • 多数情况按一罪从重处罚：在大多数情况下，司法机关对于同种数罪通常按一罪从重处罚。例如，多次实施抢劫行为，一般会将多次抢劫作为抢劫罪中的加重情节，在相应的加重法定刑幅度内量刑。

3. 司法解释层面的细化：

   • 一些司法解释对特定罪名的同种数罪处理作出了细化规定。例如，对于贪污罪、受贿罪等，累计计算犯罪数额，以一罪论处并根据累计数额确定量刑幅度。

4. 具体适用情况：

   • 判决宣告前的同种数罪：通常作为一罪从重处罚。这是因为，在判决宣告前，行为人的所有同种犯罪行为尚未受到法律的评价，因此可以将其视为一个整体，根据犯罪的性质、情节和社会危害性等因素，在相应的法定刑幅度内从重处罚。
   • 判决宣告后的同种漏罪和新罪：如在刑罚执行过程中发现或又犯的同种罪行，通常会按照数罪并罚的原则进行处理。这是因为，在判决宣告后，行为人已经因其犯罪行为受到了法律的制裁，如果在此期间又犯同种罪行，说明其主观恶性和社会危害性较大，因此需要对其新犯的罪行进行单独评价，并与前罪进行数罪并罚，以体现刑罚的公正性和严肃性。

总结与建议：

对于同种数罪的处理，我国法律界在理论和实践上均存在一定的灵活性和复杂性。在具体案件中，应根据罪行的性质、情节、社会危害性以及行为人的主观恶性等因素，综合考虑是否实行数罪并罚，以确保刑罚的公正性和合理性。如果您或您身边的人遇到了同种数罪的相关问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。