结论：女方打胎要求赔偿60万是否属于敲诈，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物。要构成敲诈勒索罪，必须同时满足以下几个要件：
- 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人意图通过威胁、恐吓等手段，迫使被害人交出财物，而非基于合法的债权债务关系或其他合法理由。
- 客观方面：实施了威胁、恐吓或要挟的行为。这些行为可以是言语上的，也可以是行动上的，目的是使被害人产生恐惧心理，从而交出财物。
- 结果方面：被害人基于恐惧心理交出了财物，且财物的数额达到刑事立案标准（一般为数额较大，具体标准因地区而异）。
二、女方打胎要求赔偿60万的具体分析
若女方基于合法理由要求赔偿：
- 如果女方因男方的原因（如男方不同意打胎但女方坚持打胎，或男方在女方怀孕期间存在过错行为等）而遭受了身体上的伤害或精神上的痛苦，且这种伤害或痛苦与打胎行为有直接因果关系，那么女方有权要求男方进行一定的赔偿。
- 在这种情况下，女方要求赔偿的数额应当合理，且应当基于实际的损失和合理的预期损失进行计算。如果女方要求的赔偿数额过高，但并未使用威胁、恐吓或要挟的手段，那么这通常不构成敲诈勒索，而可能属于民事纠纷范畴。
若女方以非法占有为目的，使用威胁、恐吓或要挟的手段要求赔偿：
- 如果女方并无合法理由要求赔偿，或者要求的赔偿数额远远超出了合理的范围，且女方使用了威胁、恐吓或要挟的手段（如威胁曝光男方的隐私、威胁对男方进行人身伤害等）来迫使男方交出财物，那么这种行为可能构成敲诈勒索罪。
- 在这种情况下，女方不仅可能面临刑事指控，还可能因敲诈勒索行为而承担相应的刑事责任。
三、法律建议
对于女方：
- 如果认为自身权益受到侵害，应当通过合法途径（如协商、调解、诉讼等）来维护自己的权益，而不是采取威胁、恐吓或要挟的手段。
- 在要求赔偿时，应当基于实际的损失和合理的预期损失进行计算，避免提出过高的赔偿要求。
对于男方：
- 如果认为女方的要求不合理或存在敲诈勒索的嫌疑，应当保持冷静，不要轻易交出财物。
- 可以与女方进行协商，尝试达成一个合理的赔偿协议。如果协商不成，可以寻求法律帮助，通过法律途径来解决纠纷。
总结：女方打胎要求赔偿60万是否属于敲诈，需根据具体情况判断。如果女方基于合法理由要求赔偿且未使用威胁、恐吓或要挟的手段，则不构成敲诈勒索；如果女方以非法占有为目的，使用威胁、恐吓或要挟的手段要求赔偿，则可能构成敲诈勒索罪。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。